REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 193. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 225. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/22429, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 27. kolovoza 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 27. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Č, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju alatničar, zaposlen u ELEKTROKONTAKTU, s mjesečnim primanjima od oko 1.300 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 26. kolovoza 2026. godine u 20:35 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] Zlarinskom ulicom u smjeru jugozapada u Zagrebu, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,86 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, tip ARLA-0402,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. . 8. istog Zakona,

2. što je istom zgodom dolaskom do kbr. 20 Zlarinske ulice skrenuo u desno na meki teren koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika, nakon čega se zaustavio, da bi potom nakon nekoliko trenutaka nastavio kretanje neopreznom vožnjom unatrag skrećući blago u desno u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili njihovu imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, radi čega je prednjim desnim bočnim dijelom svog vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila TA9E442 (BIH), vlasništvo ČF, koji je bio parkiran lijevim dijelom na mekom terenu sa sjeverne strane kolnika, a desnim dijelom uz sjeverni rub kolnika Zlarinske ulice, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, na koji način je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

dakle, prije započinjanja radnje skretanja kao vozač u prometu nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, odnosno imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i drugih vozila u prometu, te o smjeru i brzini kretanja svog vozila, pa je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

3. što je nakon prometne nesreće opisane pod toč. 2. napustio mjesto nesreće, a da drugom sudioniku – vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

dakle, napustio mjesto nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

4. što istom zgodom kao pod toč. 1. nije imao kod sebe vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 229. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260 eura

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 390 eura

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 30 eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000 eura (dvijetisuće eura).

Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 26. kolovoza 2026. godine u 21:24 sata do dana 27. kolovoza 2026. u 12:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.920,36 eura (tisućudevetstodvadeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

II.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te troškova tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 27. kolovoza 2026. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, PF - ovdje

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana - ovdje