Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-720/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP - PLIN d.o.o. OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ANCONA GRUPA d.o.o., OIB: 65507156455, Đakovo, Makarska ulica 29, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 13. kolovoza 2026., 27. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ANCONA GRUPA d.o.o.u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju HEP - PLIN d.o.o. trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 EUR (stodevet eura i tridesetosam centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 27. kolovoza 2026. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovome podnio sudu 13. kolovoza 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda pod posl. br. Ovr-523/2026-2 od 27. svibnja 2026. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 109,38 EUR, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenik nije ispunilo.
2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI iznos od 31,25 EUR, za trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 EUR te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, odnosno ukupno 109,38 EUR (PDV-e 25% uključen).
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije uz prijedlog (str. 3-12 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje opisano u t. 1. obrazloženja na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), trošak izvida i pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. toč. 2. OT-a, te trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji i to u iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25%.
6. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je dosuđen ukupan trošak u iznosu od 109,38 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovoga rješenja.
7. Dakle, kako zahtjev ovrhovoditelja u dijelu u kojem je zatražio priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga do dana donošenja ovoga rješenja nije osnovan (protivno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a), sud je o troškovima odlučio kao u izreci.
U Đakovu 27. kolovoza 2026.
Sudac
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz prijedlog sa prilozima
