Poslovni broj : PI – 271/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

O I Z D A V A N J U  P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 27. kolovoza 2026. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 53,36 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku

na iznos od 3,05 EUR od 06.05.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 3,05 EUR od 06.06.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 3,05 EUR od 06.07.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 3,05 EUR od 07.08.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 3,05 EUR od 06.09.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 3,09 EUR od 26.10.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 5,70 EUR od 06.11.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 6,29 EUR od 06.12.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 7,61 EUR od 06.01.2026. pa do dana plaćanja,

na iznos od 7,99 EUR od 06.02.2026. pa do dana plaćanja,

na iznos od 7,43 EUR od 06.03.2026. pa do dana plaćanja,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, na ime troškova ovog postupka iznos od 38,28 EUR- a sa zateznim kamatama tekućim od 27. kolovoza 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. svibnja 2026. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 53,36 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. U tužbi se ističe da je tuženik nasljednik pok. IC, a da prema izvodu iz poslovnih knjiga, dug sada pokojne IC prema tužitelju iznosi 53,36 EUR. Pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, tužitelj vidi u tome što temeljem vjerodostojne isprave ne može pokrenuti izravno ovršni postupak protiv nasljednika, a što proizlazi iz tumačenja odredbe članka 32. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ).

3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku ako udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu stavak 2. istog članka propisuje da tužitelj u tužbi treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

4. Tužitelj je uz tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio izvod iz poslovnih knjiga na dan 14. svibnja 2026. iz kojeg je razvidno potraživanje tužitelja u iznosu od 53,36 EUR prema pok. IC, kao i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku od 1. lipnja 2018., poslovni broj O-697/18 iz kojeg je razvidno da je nasljednik pok. IC, tuženik SC.

5. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH održanog 23. studenog 2023., posl. broj Su IV-56/2023 donesen je sljedeći zaključak: "Primjena članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike temeljem rješenja o nasljeđivanju."

6. Iz iznesenog proizlazi da tužitelj nema mogućnosti pokrenuti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika dužnika, već je dužan ishoditi pravomoćnu odluku u parničnom postupku, iz čega proizlazi pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga. Ukoliko tuženik platni nalog ospori, utoliko će sud otpočeti raspravljanje.

7. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga, tako je tuženiku ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno 53,36 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. ZOO-a.

8. Tužitelju pripada trošak postupka na ime tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem Tbr. 7. točke 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, 107/25, dalje Tarifa), u iznosu od 25,00 EUR, u granicama zahtjeva tužitelja. Tome valja pridodati pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i na rješenje o izdavanju platnog naloga, u iznosu od 6,64 EUR, pa ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 38,28 EUR.

9. Točka III. temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

U Dubrovniku 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ana Srhoj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP -a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju preko punomoćnika, uz rješenje o pristojbi za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i za rješenje o izdavanju platnog naloga

2. tuženiku, na adresu iz uvoda, uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga