Poslovni broj: 48.Pp-3997/2023

                       

             

 

 

 

                                                                                                                                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 48.Pp-3997/2023

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz odredbe čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PU požeško-slavonske, PP Pakrac, klasa: 211-07/22-1/7501, urbroj: 511-22-07-22-1 od 10. lipnja 2022. i dopune od 22. ožujka 2023., nakon provedene javne glavne rasprave 20. veljače 2024. u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. veljače 2024., objavio je i 

 

p r e s u d i o  j e

 

I/              Okrivljenik: I. B., sin F. i J., djevojačko prezime majke Š., rođen ….. u Z., sa prebivalištem u P., K., K. .., OIB: …., državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 440,00 €, razveden, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se vodi postupak za drugi prekršaj

 

k r i v    j e

 

što je 10. lipnja 2022. u 17:31 sati u P., B. .. upravljao vozilom marke Ford reg. oznake DA …. za vrijeme dok mu je od strane PP Pakrac prekršajnim nalogom broj 211-07/22-1/2911 od 13. ožujka 2022. bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 31. ožujka 2022. do 22. lipnja 2022., a koji nalog je pravomoćan s danom 22. ožujka 2022. i izvršan s danom 31. ožujka 2022.,

 

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20)

 

pa mu se temeljem cit. propisa

 

i z r i č e

             

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priloženih uplatnica.

 

II/              Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pakrac izdala je prekršajni protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je povodom prigovora okrivljenika spis dostavila na rješavanje Općinskom sudu u Bjelovaru. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-78/2023-3 od 31. siječnja 2023. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

              2. Ovaj sud stavio je prekršajni nalog izvan snage radi čega se isti ima smatrati optužnim prijedlogom te je od tužitelja zatražio dopunu optužnog prijedloga u smislu konkretizacije prekršaja obzirom da nedostaju podaci o rješenju PP Pakrac tj. kada je isto doneseno i kada je postalo pravomoćno i izvršno u svezi čega je tužitelj sudu dostavio nadopunu optužnog prijedloga u kojoj je naveo da je prekršajni nalog PP Pakrac donesen 13. ožujka 2022., a postao pravomoćan 22. ožujka 2022. i izvršan s danom 31. ožujka 2022. na koji okrivljenik nije podnio prigovor već je novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka u zakonskom roku i platio. Naveo je također da je okrivljeniku u vrijeme trajanja zaštitne mjere bilo uračunato vrijeme na koje je privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od osam dana tako da mu je evidentirana zaštitna mjera od 31. ožujka 2022. do dana 22. lipnja 2022.

3. U pisanoj obrani od 3. travnja 2023. okrivljenik se referira na događaj od 13. ožujka 2022. u vezi kojeg mu je bila i izrečena zaštitna mjera za koju se optužuje da ju je prekršio, te navodi da priznaje da je pod alkoholom upravljao motornim vozilom za što je platio kaznu u roku. Živi sam, umirovljenik je, slabijeg materijalnog stanja i vrlo lošeg zdravstvenog stanja. Alkoholna pića prestao je konzumirati pred skoro godinu dana.

4. U pisanoj obrani od 21. prosinca 2023. navodi da priznaje počinjenje prekršaja i da je trošak i kaznu platio, a prigovor da je izjavio jer nije bio zadovoljan izrečenom kaznom iz čega je vidljivo da se okrivljenik opet referira na prekršaj od 13. ožujka 2022., a ne na prekršaj u vezi kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak. Ponovo ističe da je kaznu i trošak platio 14. ožujka 2022.

5. Na glavnoj raspravi 20. veljače 2024. okrivljenik je usmenim putem iznio svoju obranu je je izjavio da su istiniti navodi iz optuženja da je 10. lipnja 2022. u 17:31 sati u P., B. … upravljao vozilom marke Ford reg. oznake DA … za vrijeme dok mu je od strane PP Pakrac rješenjem/nalogom broj 211-07/22-1/2911 od 13. ožujka 2022. bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 31. ožujka 2022. do 22. lipnja 2022., a koji nalog je pravomoćan s danom 22. ožujka 2022. i izvršan s danom 31. ožujka 2022. Ta mjera kao i novčana kazna bili su mu izrečeni jer je vozio dok je u organizmu imao alkohola od 2,10 g/kg, te je po tom prekršajnom nalogu  kaznu i trošak platio, a prigovor je izjavio jer nije bio zadovoljan oduzimanjem dozvole. O svemu tome je pisao sudu u svojim pisanim obranama od 3. travnja 2023. i 21. prosinca 2023. Još je iskazao da je PP Pakrac po službenoj dužnosti donijela rješenje broj 511-22-07-3/3-UP/I-57/2-22 od 7. listopada 2022. kojim se ukida i oduzima njegova vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnim 15 prekršajnih bodova, a koje rješenje je izvršno s 17. listopada 2022. te može polagati vozački ispit kad proteknu dvije godine od izvršnosti rješenja, a nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače, a koje rješenje je predočio sudu na uvid.

2. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka I. B., pol. službenika sastavljen 19. listopada 2023., prekršajni nalog 211-07/22-1/2911 od 13. ožujka 2022. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, naredba o određivanju mjere opreza, rješenje PP Pakrac broj 511-22-07-3/3-UP/I-57/2-22 od 7. listopada 2022., obavijest o mirovini, povijest bolesti, i prekršajna evidencija.

3. Iz zapisnika je vidljivo da je svjedok  na ispitivanju izjavio da je 10. lipnja 2022. u 17:31 sati obavljao svoj posao nadzora prometa u P. te je zaustavio vozilo reg. oznake DA …. marke Ford, kojim je ulicom B. ulica kbr. .. upravljao I. B., a koji je to činio dok mu je od strane PP Pakrac prekršajnim nalogom broja: 211-07/22-1/2911 od 13. ožujka 2022., a koji je postao pravomoćan 22. ožujka 2022. bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 31. ožujka 2022. do 22. lipnja 22. Radi toga izdan mu je prekršajni nalog i istog dana uručen.

4. Prekršajnim nalogom 211-07/22-1/2911 od 13. ožujka 2022. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca uz obavezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn, a radi prekršajnog djela iz odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog 13. ožujka 2022. u 18:35 sati u P.. Na prekršajnom nalogu je klauzula pravomoćnosti i izvršnosti iz koje je vidljivo da je nalog pravomoćan s 22. ožujkom 2022., a izvršan s 31. ožujkom 2022. Na nalogu nema upozorenja iz čl. 241. st. 4. Prekršajnog zakona radi čega navod okrivljenika o plaćanju novčane kazne dana 14. ožujka 2022. nema nikakvog utjecaja na nastupanje pravomoćnosti i izvršnosti prekršajnog naloga.

5. Naredbom o određivanju mjere opreza od 13. ožujka 2022. okrivljeniku je zabranjeno upravljanje vozilima B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 13. ožujka 2022. u 18:40 sati do dana 21. ožujka 2022. u 18:40 sati, a koje privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od osam dana je evidentno okrivljeniku uračunata u vrijeme trajanja zaštitne mjere tako da mu je zaštitna mjera trajala od 31. ožujka 2022. do 22. lipnja 2022.

6. Rješenjem PP Pakrac broj 511-22-07-3/3-UP/I-57/2-22 od 7. listopada 2022. ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola ser. broja: …. na ime okrivljenika radi prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 22. ožujka 2022. do 7. listopada 2022. temeljem pravomoćnih odluka o prekršaju te je određeno da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole on mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača. Na rješenju stoji klauzula izvršnosti s danom 17. listopada 2022.

7. Iz obavijesti o mirovinskim primanjima vidljivo je da je okrivljenik za veljaču 2023. s te osnove isplaćen iznos od 2.911,93 kn dok je iz povijesti bolesti vidljivo da se okrivljenik od bolesti lumbalnog diska liječi u Specijalnoj bolesti za medicinsku rehabilitaciju u Lipiku.

8. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i to odlukom PP Pakrac, 211-07/22-1/2911 od 13. ožujka 2022., pravomoćna 22. ožujka 2022. i PP Pakrac 211-07/22-3/17693 od 7. rujna 2022., pravomoćna 30. rujna 2022.

              9. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, a koja obrana je suglasna s provedenim dokazima sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

              10. Iskaz svjedoka koji je okolnosno i uvjerljivo iskazivao kako je kritične zgode zatekao da okrivljenik upravlja vozilom unatoč tome što mu je od strane PP Pakrac prekršajnim nalogom koji je postao pravomoćan 22. ožujka 2022. bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 31. ožujka 2022. do 22. lipnja 2022. sud je u potpunosti prihvatio ne nalazeći niti jedan razlog da bi u istinitost njegovog iskaza posumnjao jer je svjedok službena osoba – policijski službenik koji ničim nije zainteresiran za ishod ovog postupka, a prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, vršeći nadzor vozila i uvidom u službene evidencije MUP-a. 

              11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

              12. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom kritične zgode za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije postupio protivno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozač kojim je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

13. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana.

14. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu  pritom vodeći  računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje kao i činjenicu da je okrivljenik osoba starije životne dobi sa skromnom mirovinom, a otegotnim dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca koju je predložio tužitelj s obzirom da je okrivljeniku pravomoćnim rješenjem PP Pakrac ukinuta i oduzeta vozačka dozvola s tim da okrivljenik može polagati vozački ispit kad proteknu dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja tj. može polagati vozački ispit tek nakon 17. listopada 2024. i to nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača pa je predložena mjera bespredmetna.

.

16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer ima skromna primanja pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu 20. veljače 2024.

 

Zapisničar                                                                                                                                           Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.                                                                                                         Arijana Mance, v.r.

             

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda  na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša

1