Poslovni broj: Pp-5528/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa:211-07/25-4/110130 od 22. listopada 2025., nakon žurnog postupka, 27. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: EH, sin P i UH, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ing. strojarstva, zaposlen u Bolčević gradnja d.o.o u Zagrebu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 4. rujna 2025. u 15:00 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada, koristio mobitel na način da je isti držao u ruci umanjujući mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/25-4/110130, izdala je 22. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, odgovorno tvrdeći da 04.09.2025. u 15:00 sati u Zagrebu, kada je upravljao vozilom [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada, nije razgovarao na mobitel niti ga je koristio na način da je isti držao u ruci, što je i rekao policijskom službeniku prilikom zaustavljanja.

3. Sud je nadalje u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijskog službenika Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb ŽH ali se isti nije odazvao pozivu suda za ročište 27. kolovoza 2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik EH, [adresa]

2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, II Postaje prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje