REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 831/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista GB, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "NK DRAGANEC" i II- okrivljenika RB, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 116. stavak 1. točke 11. i stavka 2. Zakona o sportu, a povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora sportske inspekcije Klasa: 624- 02/26-02/23, Urbroj: 529-08-02/5-26-1 od 09. ožujka 2026., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 27. kolovoza 2026. u prisutnosti I i II okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, te proglašene dana 27. kolovoza 2026., u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o  j e

I ORIVLJENA PRAVNA OSOBA "NOGOMETNI KLUB DRAGANEC", OIB:  70571011084,  sa  sjedištem  u [adresa], prekršajno neosuđivana, kao pravna osoba.,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i R,  rođen **.**.1960., u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac jednog  punoljetnog  djeteta,  srednja  stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 450,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i  s u

I. što od kolovoza 2025., početka natjecateljske sezone 2025/2026 Županijske nogometne lige Bjelovarsko-bilogorske županije do studenog 2025. dopustili natjecateljima nogometnog kluba " V" da sudjeluju u natjecateljskoj sezoni, a nisu imali obavljene propisane liječničke preglede,

dakle, kao pravna osoba u sportu i odgovorna osoba u pravnoj osobi u sportu dopustili natjecateljima da sudjeluju u sportskim natjecanjima bez odgovarajućih liječničkih potvrda,

pa su time počinili prekršaj iz članka 116. stavak 1. točke 11. i stavka 2. Zakona o sportu, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona

O s l o b a đ a j u  o d  k a z n e.

II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ministarstva turizma i sporta, Samostalno sektora sportske inspekcije, izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenika broj Klasa: 624-02/26-02/23, Urbroj: 529-08- 02/5-26-1 od 09. ožujka 2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. Okrivljenici su u svojoj obrani naveli da su dana 12. ožujka 2026. natjecatelji Nogometnog kluba Draganec kod specijalistice medicine rada i sporta KB iz [adresa] obavili liječničke preglede te su time ispravili nedostatak koji je utvrđen inspekcijskim nadzorom. Natjecatelji su redovito obavljali liječničke preglede, no kod specijaliste opće medicine, oni nisu bili upoznati sa promjenom zakona. Nogometni klub se natječe u II Županijskoj ligi i nikada od strane delegata nisu bili upozoreni da igrači nemaju valjane liječničke potvrde. Klub postoji od 1964. Ima ju oko 50 članova, od toga je oko 30 igrača. Kada su bili u višem rangu imali su i mlađe kategorije natjecatelja, sada imaju samo seniore. 350,00 eura mjesečno dobiva ju od grada, suce mjesečno plaćaju 500,00 eura, članarine iznose 20,00 eura, sponzorstva su im minimalna u iznosima od 100,00 do 200,00 eura ili na način da se natjecateljima kupi sportska oprema. U klubu su sve volonteri, zbog svega navedenog moli sud da ih oslobodi od plaćanja novčane kazne, budući bi se plaćanjem novčane kazne sasvim sigurno uvelike naštetilo opstojnosti samog kluba. Liječničke preglede plaća klub i ukupan trošak za liječničke preglede iznosi 700,00 eura.

4. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa rješenjem tužitelja kojim se naređuje okrivljenicima otklanjanje nedostataka, sud je našao utvrđenim da je priznanje u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 . a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da do sada nisu kažnjavani, dok iz uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti sportaša proizlazi kako su svi članovi kluba koji sudjeluju u sportskim natjecanjima pregledani od strane specijalista Medicine rada i športa.

6. Temeljem provedenog postupka nesporno je utvrđeno da su u potpunosti ostvarili biće dijela prekršaja koje im se stavlja na teret za što su oglašeni krivim te oslobođeni od kazne.

7. Prilikom donošenja odluke o oslobođenju od kazne sud je uzeo u obzir kako je Nogometni klub Draganec klub koji opstaje isključivo zbog članarina i dobrovoljnih priloga njihovih članova, radi se o malom mjestu te sam klub u velikoj mjeri prigdonosi životu zajednice, samo plaćanje novčane kazne bi sasvim sigurno ugrozilo opstojnost kluba, a iz priloženih potvrda je vidljivo da su svi sudionici natjecanja pregledani od strane specijalista sportske medicine čime su pokazali svjesnost u odnosu na svoje protupravno postupanje, a kako do sada nisu prekršajno kažnjavani, te je samo vođenje ovog postupka u dovoljnoj mjeri utjecalo da više ne počine isto ili slično djelo prekršaja, a same posljedice prekršaja su ih u velikoj mjeri financijski pogodile sud smatra da su se u potpunosti ispunili uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona te su okrivljenici oslobođeni plaćanja novčane kazne.

8. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka , sud smatra da se plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, odnosno uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 27. kolovoza 2026.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- tužitelju

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica-specijalista:

GB