Poslovni broj: Kov-140/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku u Dubrovniku u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dubravke Đivanović, kao predsjednice optužnog vijeća, te sudaca istog suda Ane Srhoj i Ane Poljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EB, radi kaznenog djela protiv zdravlja protiv imovine – iznudom, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 3. u svezi sa st. 1. i u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - daljnjem tekstu KZ/11) u stjecaju s jednim produljenim kaznenim djelom protiv imovine – prijevare, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11 po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO- 207/2026 od 26. kolovoza 2026. a nakon što su stranke 27. kolovoza 2026. podnijele izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, u prisutnosti optuženika EB, optuženikovog branitelja Dragana Pištala odvjetnika u Dubrovniku, općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku Ante Vetme, dana 27. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik: EB, sin E i ŽB, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece
k r i v j e
I. da je u razdoblju od 10. do 30. srpnja 2024., zajednički i dogovorno sa IB i za sada drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno okoristi, nakon što je prethodno na društvenoj mreži Instagram otvorio profile imena " Ž" i " I", stupio u kontakte s EBJ i JB, neistinito im navodeći kako im može ostvariti zaradu putem kladionice, iako je unaprijed znao da to ne može napraviti, a kada su EBJ i JB u to povjerovale i EBJ mu 10. srpnja 2024. u Dubrovniku na račun IB uplatila četiri A bona u iznosu od ukupno 200,00 eura, lažno joj je predočio kako je osvojila 10.423,00 eura, ali da mora uplatiti još novca na ime troškova obrade dobitka i poreza kako bi joj se isplatio navodni dobitak, a kada je EBJ odbila dalje uplaćivati novac, počeo joj je slati poruke sadržaja u kojima je navodio: "U ćerkice ti se kunem ne završiš li sutra 850,00 eura, seli se iz Hrvatske" ; "Posao ću ti uništiti i djecu pripazi kad su na plaži"; "Bolje ti je da se javiš da se ovo lijepo završi"; "Ja sam ti sad sve rekao pripazi na sve, dođem li tamo pobit ću ti sve što imaš, jel ti jasno, dajem ti rok do ponedjeljka da ovo završiš", zbog čega mu je od 13. do 18. srpnja 2024. u pet navrata uplatila još 2.248,00 eura, a kada mu je JB **.**.2024. na račun IB uplatila ukupno 1.420,00 eura, lažno joj je predočio kako će zaraditi najmanje 50.000,00 eura, ali da mora uplatiti još novaca na ime troškova obrade dobitka, a u što je JB također povjerovala i 22. i 25. srpnja 2024. mu na račun IB uplatila ukupno još 1.760,00 eura da bi 30. srpnja 2024., a nakon što je zatražio da uplati još 1.100,00 eura, JB je to odbila, nakon čega joj je rekao kako će joj doći na posao u Makarsku u hotel gdje radi i svima reći kakva je te da će je pratiti kada bude išla sa posla i pronaći je gdje god se bude skrivala, a što je kod EBJ i JB izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za njihov život i život njima bliskih osoba te su sve prijavile policiji, na koji način je oštetio EBJ za ukupno 2.448,00 eura, a JB za ukupno 3.180,00 eura te se nepripadno okoristio za ukupan iznos od 5.628,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini i zaprijetio da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist time prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,
II. pa je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – iznudom, opisano po članku 243. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. i u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavku 3. KZ/11 u stjecaju s jednim produljenim kaznenim djelom protiv imovine – prijevarom, opisano po članku 236. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
III. na temelju članka 243. stavak 3. KZ/11 optuženom EB se za kazneno djelo iz članka 243. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
na temelju članka 236. stavak. 1. KZ/11 optuženm EB za kazneno djelo iz članka. 236. stavak. 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik EB se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku EB se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema optuženiku neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku EB se u izrečenu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme kada je bio uhićen i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 10. kolovoza 2026. u 12:00 sati do 27. kolovoza 2026.
VII. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11 u svezi čanka. 42. stavka 1. i 5. KZ/11 optuženom EB se
i z r i č e
sporedna novčana kazna u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, a pri čemu visina dnevnog iznosa iznosi 100,00 EUR (sto eura) tako da ukupna sporedna novčana kazna iznosi 10.000,00 EUR (deset tisuća eura) koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na način da će se sporedna novčana kazna u iznosu od 10.000,00 EUR namiriti iz novčanih sredstava koja je okrivljeni EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Državnog proračuna, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061- 20082001, uz naznaku (novčana kazna EB).
VIII. Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčana sredstva u iznosu 10.000,00 EUR (deset tisuća eura) koje je okrivljeni EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Državnog proračuna, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061-20082001, uz naznaku (novčana kazna EB), prenese na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 6084-3847-25025 u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13,145/13, 152/14, 70/17,126/19, 82/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenoj EBJ dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2448,00 EUR (dvijetisućečetristočetrdeseteura), te se nalaže optuženiku EB da iznos od 2448,00 EUR (dvijetisućečetristočetrdeseteura) plati oštećenoj u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na način da će se imovinskopravni zahtjev EBJ u iznosu od 2448,00 EUR (dvijetisućečetristočetrdeseteura), namiriti iz novčanih sredstava koje je optuženik EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Općinskog suda u Dubrovniku, IBAN [broj bankovnog računa], uz naznaku " uplata imovinske koristi EB.
X. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13,145/13, 152/14, 70/17,126/19, 82/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenoj JB dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 3180,00 EUR (tritisućestoosamdeseteura), te se nalaže optuženiku EB da iznos od 3180,00 EUR (tritisućestoosamdeseteura) plati oštećenoj u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na način da će se imovinskopravni zahtjev JB u iznosu od 3180,00 EUR (tritisućestoosamdeseteura), namiriti iz novčanih sredstava koje je optuženik EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Općinskog suda u Dubrovniku, IBAN [broj bankovnog računa], uz naznaku "
uplata imovinske koristi EB.
XI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08,
76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik EB se obvezuje nadoknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. i 7. ZKP/08 i to paušalni trošak u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 93,75 EUR ( devedesettrieuraisedamdesetpetcenti), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, na način da će se isti namiriti iz novčanih sredstava koja je okrivljeni EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Državnog proračuna, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013 - 47061-20082001, uz naznaku "troškovi postupka a ŽBJ -DO-49/2026 uplata troškova postupka.
XII. Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčana sredstva u iznosu 293,75 EUR (dvjestodevedesttrieuraisedamdesetpetcenti) koje je okrivljeni EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Državnog proračuna, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013 - 47061-20082001, uz naznaku troškovi postupka EB, prenese na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 6084-3847-25025 u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv okrivljenika EB radi jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – iznuda, opisano i kažnjivo po članku. 243. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. i u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/132, 56/15, 61/15 – ispravak Zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) u stjecaju s jednim produljenim kaznenim djelom protiv imovine – prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
2. Dana 27. kolovoza 2026. održana je sjednica optužnog vijeća te su optužnom vijeću stranke dostavile pisanu izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka broj KO-DO-207/2026 od 26. kolovoza 2026 i potpisanu od strane općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Ante Vetme s jedne strane te okrivljenika EB i njegovog branitelja odvjetnika Dragana Pištala s druge strane, sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne broj KO-DO-207/2026 od 26. kolovoza 2026. potpisan od strane općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Ante Vetme s jedne strane te okrivljenika EB i njegovog branitelja odvjetnika Dragana Pištala s druge strane, te potvrde o uplati iznosa od 5.628,00 EUR na račun Općinskog suda u Dubrovniku od 24. kolovoza 2026. i potvrda o uplatama iznosa od 10.000,00 EUR i iznosa od 293,75 EUR na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine planiranja od 24. kolovoza 2026. s prijedlogom zastupnika optužbe da optužno vijeće sporazum prihvati i temeljem istog donese presudu na temelju sporazuma stranaka, te su stranke suglasno izjavile da su u potpunosti suglasne oko sadržaja sporazuma stranaka i potpisane izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, da ih u cijelosti razumiju, kao i njene posljedice te da ju prihvaćaju.
3. Optužno vijeće prihvatilo je izjavu stranaka za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, a prethodno potvrdilo optužnicu, koju izjavu je vijeće prihvatilo budući je izjava u skladu s odmjeravanjem kazne propisane zakonom i sporazum je zakonit.
4. Stoga je sukladno članku 363. ZKP/08, donijeta presuda na temelju izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.
5. Stoga je sud optuženika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 243. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, članka 236. stavku 1. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11, te mu je je za kazneno djelo iz članka 243. stavak 3. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 236 stavak 1. KZ/11 utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te ga je na temelju članka 51. KZ/11 osudio jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Istom presudom je odlučeno i da se optuženiku kao sporedna izriče i novčana kazna u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, a pri čemu visina dnevnog iznosa iznosi 100,00 EUR (sto eura) tako da ukupna sporedna novčana kazna iznosi 10.000,00 EUR (deset tisuća eura) koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na način da će se sporedna novčana kazna u iznosu od 10.000,00 EUR namiriti iz novčanih sredstava koja je optuženi EB, putem LB uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Državnog proračuna, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061- 20082001, uz naznaku (novčana kazna EB), pa se presudom nalaže Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 10.000,00 eura koji je optuženi EB uplatio prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Istom presudom oštećenim EBJ i JB dosuđeni su imovinsko pravni zahtjevi i to EBJ u iznosu od 2448,00 EUR (dvijetisućečetristočetrdeseteura), a JB u iznosu od 3180,00 EUR (tritisućestoosamdeseteura), te se nalaže optuženiku EB da iznos od 2448,00 EUR (dvijetisućečetristočetrdeseteura) plati oštećenoj EBJ, a iznos od 3180,00 EUR (tritisućestoosamdeseteura) plati oštećenoj JB i to u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na način da će se imovinskopravni zahtjev EBJ u iznosu od 2448,00 EUR (dvijetisućečetristočetrdeseteura) i JB u iznosu od 3180,00 EUR (tritisućestoosamdeseteura), namiriti iz novčanih sredstava koje je optuženik EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Općinskog suda u Dubrovniku, IBAN [broj bankovnog računa], uz naznaku " uplata imovinske koristi EB. Na temelju čl. 148. st. 1 ZKP/08 optuženik EB je obvezan nadoknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. i 7. ZKP/08 i to paušalni trošak u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 93,75 EUR ( devedesettrieuraisedamdesetpetcenti), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, na način da će se isti namiriti iz novčanih sredstava koja je okrivljeni EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Državnog proračuna, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061-20082001, uz naznaku "troškovi postupka a ŽBJDO- 49/2026 uplata troškova postupka pa se presudom nalaže Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčana sredstva u iznosu 293,75 EUR (dvjestodevedesttrieuraisedamdesetpetcenti) koje je okrivljeni EB, putem LB, uplatio 24. kolovoza 2026. na račun Državnog proračuna, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061-20082001, uz naznaku troškovi postupka EB, prenese na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 6084- 3847-25025 u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 27. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Đivanović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-207/2026
- optuženiku EB putem branitelja Dragana Pištala
- branitelju Draganu Pištalu, odvjetniku u Dubrovniku
Po pravomoćnosti:
-Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine
- računovodstvo Općinskog suda u Dubrovniku
