Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-94/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ivani Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE & STEIERMÄRKISCHE S-LEASING d.o.o, Zelinska 3, Zagreb, OIB: 46550671661, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik iz Mađarić & Lui – odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika JERKOVIĆ LOGISTICS d.o.o., Kamena 6, 21 251 Žrnovnica, OIB: 49685933959 , radi utvrđenja osporene tražbine, 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se postojanje tražbine tužitelja ERSTE & STEIERMÄRKISCHE S - LEASING d.o.o, Zelinska 3, Zagreb, OIB:46550671661, kao predstečajnog vjerovnika SKUPINE II. prema tuženiku JERKOVIĆ LOGISTICS d.o.o., Kamena 6, 21 251 Žrnovnica, OIB: 49685933959, u iznosu od 168.662,92 eur.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 11. ožujka 2026. zaprimljena tužba uvodno označenog tužitelja protiv uvodno označenog tuženika, radi utvrđenja osporene tražbine.

2. U tužbi tužitelj navodi da je nad tuženikom 17. travnja 2025. pokrenut predstečajni postupak koji se vodi kod Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St- 203/2025. Naveo je da je u predstečajnom postupku prijavio tražbinu u iznosu od 209.312,06 eura i da je da tuženik osporio predmetnu tražbinu u iznosu od 184.744,73 eura, što je tuženik obrazložio tvrdnjama kako je „vjerovnik prijavio i tražbinu i izlučno pravo, za čiji je predmet izričito naveo da pristaje da se izdvoji za potrebe radi provedbe plana restrukturiranja, pa dužnik osporava prijavljenu tražbinu u navedenom iznosu jer nije dospjela.“ Nadalje, da je tuženik priznao tražbinu tužitelja u iznosu od 24.567,33 eura.

3. Također navodi da je nakon donošenja rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama, tužitelj podnio žalbu na to rješenje, te da je istim podneskom obavijestio stečajni sud kako je u međuvremenu došlo do zatvaranja Ugovora o financijskom leasingu broj 101434/23, 101435/23 i 101438/23, a slijedom čega je tužitelj povukao prijavu dijela tražbine u iznosu od 40.649,14 eura.

4. Time tužiteljeva tražbina da iznosi 168.662,92 eura. Tužitelj nadalje navodi da mu je izvršen povrat objekta leasinga po Ugovoru o financijskom leasingu broj 101242/23 i to Poluprikolica Schwarzmuller J-serie, broj šasije:

VAVJS1339DH326622, godina proizvodnje 2013., registracijskih oznaka: ST2975H, stoga da je povukao prijavu izlučnog prava.

5. Pojašnjava tužitelj kako je u prijavi tražbine u predstečajnom postupku, naveo izlučno pravo na temelju Ugovora o financijskom leasingu broj 101242/23 i to Poluprikolicu Schwarzmuller J-serie, broj šasije: [broj šasije], god ina proizvodnje 2013., registracijskih oznaka: ST2975H. Stečajni dužnik je osporio tražbinu u iznosu od 184.744,73 eura uz obrazloženje da je stečajni vjerovnik tražio da se izdvoji izlučno pravo pa stoga tražbina nije dospjela. Ovakve navode tužitelj smatra neosnovanima. Ističe da, čak i kad bi dužnik mogao osporavati tražbinu zbog izlučnog prava, mogao bi osporiti tražbinu po Ugovoru o financijskom leasingu broj 101242/23, dok bi ostatak prijavljene tražbine trebalo biti utvrđeno. Dakle, na taj bi način osporeni dio mogao eventualno iznositi 9.956,62 eura.

6. Neosnovanima tužitelj smatra i navode stečajnog dužnika o nedospjelosti tražbine jer su sve tražbine koje je on kao vjerovnik prijavio bile dospjele u trenutku prijave tražbine. Sve tražbine su dospjele jer su ugovori raskinuti prije pokretanja predstečajnog postupka zbog neplaćanja, sve u skladu s Uvjetima uz Ugovore o financijskom leasingu.

7. Kako se tuženik nije očitovao koji dio tražbine ne osporava, odnosno na koji Ugovor o leasingu se odnosi neosporavani dio tražbine, tužitelj tužbom traži utvrđenje cijele preostale tražbine, a u slučaju da tuženik ne ospori dio tražbine, tužitelj navodi da će povući tužbu nakon očitovanja tuženika.

8. Tužitelj navodi da je rješenje o potvrđivanju plana restrukturiranja dužnika Jerković logistics d.o.o. od 17. veljače 2026. postalo pravomoćno 6. ožujka 2026., zbog čega je njegova tužba, podnesena 11. ožujka 2026., podnesena u roku.

9. U smislu odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) sud je tuženiku dostavio tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu članka 331.b ZPP-a.

10. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 1. travnja 2026. Tuženik u ostavljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu, niti na bilo koji drugi način osporio navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja .

11. Kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te priloga koji su dostavljeni uz tužbu (rješenja o otvaranju predstečajnog postupka od 17. travnja 2025., prijave tražbine vjerovnika u predstečajnom postupku od 7. svibnja 2025., rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama od 27. kolovoza 2025., očitovanja dužnika o prijavljenim tražbinama u predstečajnom postupku predanom 18. lipnja 2025. Financijskoj agenciji, rješenja kojim se potvrđuje plan restrukturiranja tuženika od 17. veljače 2026., te ispisa e-predmeta St-203/25 ovog suda), ovaj sud je na temelju odredbe članka 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, te odlučio kao u izreci.

12. Prema odredbama članka 164. ZPP-a, sud odlučuje o naknadi troškova na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Budući da tužitelj nije postavio određen zahtjev za naknadu troškova postupka, ta je odluka izostala.

U Splitu, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ivana Hrkać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis