Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-809/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici NP, dipl. soc. radnici, protiv protustranke ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na smještaju u Domu za odrasle osobe Orehovica, Augusta Šenoe 2, zastupana po posebnoj skrbnici TP, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka DP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na smještaju u Domu za odrasle osobe Orehovica, Ulica Augusta Šenoe 2, djelomično se lišava poslovne sposobnosti glede:

- upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima

- upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima

- odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije

- odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka

- zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim i javnim ustanovama te drugim pravnim osobama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti navodeći da je protustranka osoba kojoj su dijagnosticirani duševni poremećaji vezani uz oštećenje mozga i fizičku bolest zbog čega ne može u potpunosti skrbiti o samoj sebi, odnosno o svojim pravima, potrebama i interesima iz dijapazona poslovne sposobnosti. Iz socijalne anamneze sačinjene 06.06.2025. proizlazi da je protustranka završila četiri razreda osnovne škole, da je udovica od 1981., a u braku sa FP rodila je dvoje djece. Protustranka prima obiteljsku mirovinu iz Slovenije u mjesečnom iznosu od 334,00 eura, a drugih prihoda nema. Vlasnica je kuće na adresi prebivališta i više poljoprivrednog zemljišta. Nema ni s kime sklopljen ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Živjela je u svojoj kući na adresi prebivališta koja je u cijelosti u njezinom vlasništvu. Protustranka je bila vještačena te joj je Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, PU Varaždin od 16.2.2020.g. utvrđeno: kronične bolesti – stupanj 3, postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje osjetilnog oštećenja, postojanje više vrsta oštećenja (tjelesno i osjetilno), postojanje težeg invaliditeta (III stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad (trajno), postojanje prijeke potrebe trajne pomoći i njege u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj). Protustranki je s danom 05.10.2020. godine priznato pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja u Domu za odrasle osobe Orehovica. Dana 23. travnja 2025.godine, Područni ured Čakovec zaprimio je dopis Doma za odrasle osobe Orehovica u kojem prilažu mišljenje psihijatrice Suzi Majer o potrebi zaštite institutom skrbništva korisnice ĆP.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu zapisnik HZSR PU Čakovec (list 4-6 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige (list 7 spisa), rješenje HZSR PU Čakovec od 7.12.2023. (list 8-9 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 10 spisa), mišljenje psihijatra u potrebi zaštite institutom skrbništva (list 11 spisa), rješenje imenovanje skrbnika (list 12-13 spisa), socijalna anamneza (list 14-17 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 26-31 spisa).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar (list 26-31 spisa), proizlazi da je protustranka osoba s duševnim poremećajem, poremećajem ponašanja izazvani oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću te oštećenjem psihičkog stanja na planu mišljenja, pamćenja, dosjećanja i logičkog zaključivanja. Emocionalno je labilna i nesposobna za samozbrinjavanje, nesposobna je procijeniti svoju dobrobiti i bez uvida u svoje zdravstvene teškoće. Boluje od vaskularne encefalopatije. Nesposobna je da sama brine za svoje zdravlje i liječenje. Nemoćna je i nesposobna za samozbrinjavanje.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke, nisu imali prigovora na isti.

7. U daljnjem tijeku postupka proveden je očevid. Sudska komisija, punomoćnica predlagatelja i posebna skrbnica pristupile su na adresu protustranke u Dom za odrasle osobe u Orehovici.

8. Iz iskaza protustranke (list 44-45) utvrđeno je da ne zna gdje se nalazi i ne razumije značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Sa protustrankom se otežano uspostavlja komunikacija, na sva pitanja odgovara sa ne znam jer joj nije razumljivo pitanje niti dodatnog pojašnjenja.

9. Posebna skrbnica je na ročištu održanom 31. srpnja 2026. nakon saslušanja protustranke izjavila da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja.

11. Slijedom svega navedenog, sud smatra da protustranka zbog svoje psihičke bolesti i posljedica iste nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu te je te interese moguće zaštititi samo djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti, a kako to i predlaže sudska vještakinja obzirom da protustranka ne može donositi racionalne odluke vezano uz liječenje i zbog svoje duševne bolesti ne može funkcionirati samostalno te joj je potrebna skrbnička zaštita.

12. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o osobi sa teškim psihičkim oštećenjima, koja oštećenja prate ozbiljne teškoće u svakodnevnom funkcioniranju, nesposobna je za organizaciju vlastitog života te joj je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te mu je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, odredivši radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, a u smislu čl. 234. st. 4-6. ObZ-a.

U Varaždinu 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, KLASA: 552-02/25-09/16, URBROJ: 139-010-04/6-25-5

2. Posebna skrbnica TP, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

3. DP, [adresa], na smještaju u Domu za odrasle osobe Orehovica, Augusta Šenoe 2

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, nakon pravomoćnosti