- 1 -              Revd 669/2024-2

Broj: Revd 669/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. K. (OIB ...) iz N., zastupane po punomoćnici A. P., odvjetnici iz K., protiv tuženika E.&S. b. d.d. (OIB ...) R., zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku u O. društvu M., K. & P. d.o.o., Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-464/2023-3 od 3. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-157/22-23 od 31. ožujka 2023., u sjednici održanoj 20. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-464/2023-3 od 3. studenoga 2023., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Treba li kod restitucijskih zahtjeva za isplatu zbog ništetne odredbe ugovora o kreditu u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula u CHF utvrđenu negativnu tečajnu razliku CHF na dan isplate kredita i tečaja CHF po kojem je plaćeni anuitet kredita umanjiti za razliku iznosa anuiteta kada je tečaj CHF na dan plaćanja anuiteta bio manji od onog na dan isplate?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-464/2023-3 od 3. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-157/22-23 od 31. ožujka 2023.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je prvo naznačeno pravno pitanje u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer shvaćanje u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-549/2023-4 od 18. prosinca 2023.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda glede naznačenog pitanja sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. t. 1. ZPP te je dopuštena revizija i riješeno kao u. izreci ovog rješenja.

4. Glede drugog i trećeg naznačenog pravnog pitanja u prijedlogu, ovaj sud je ocijenio da ista nisu važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda poslovni broj Rev-2245/177 od 20. ožujka 2018., poslovni broj Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019. i dr. (tako i u rješenju poslovni broj Revd-2747/22 od 4. listopada 2022.) pa je sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzeto da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 2. i čl. 387. ZPP vezano uz pritužbu u prijedlogu koja se odnosi na navodnu povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom RH i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u smislu jednakosti pred zakonom, odnosno povredu prava na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava RH , ovaj sud je zaključio da je pritužba paušalna te da tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, pa je sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzeto da je prijedlog i u odnosu na te navodne povrede povučen.

Zagreb, 20. veljače 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.