REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp – 7929/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Zanatlija sport j.d.o.o. i protiv II okrivljenika ĐK , kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. st. 2. toč. 42. u vezi stavka 1. istog članka Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/2024., 145/2024.), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), dana 27. kolovoza 2026. , javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. II okrivljenik: ĐK, sin Đ, rođen **.**.1948. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,, kao odgovorna osoba,

kriv je

što do 30. travnja 2025. kao odgovorna osoba poduzetnika Zanatlija sport j.d.o.o., nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe za prethodnu 2024. kalendarsku godinu,

dakle, što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu sa odredbom članka 50. stavak 1.i 2. ili u slučajevima posebnih okolnosti u rokovima propisanim naredbom iz čl. 53. st. 2. Zakona o računovodstvu,

čime je u počinio prekršaj iz čl. 60. stavak 2. točka 42. Zakona o računovodstvu,

,

pa mu se temeljem citirane odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (slovima: šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

V .Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, protiv I okrivljene pravne osobe Zanatlija sport j.d.o.o., OIB: 10008335905, sa sjedištem u [adresa],

da do 30. travnja 2025. kao pravna osoba poduzetnik nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe za prethodnu 2024. kalendarsku godinu,

dakle, da kao pravna osoba poduzetnik nije Financijskoj agenciji dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu sa odredbom članka 50. stavak 1.i 2. ili u slučajevima posebnih okolnosti u rokovima propisanim naredbom iz čl. 53. st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/25-04/18056, Ur.broj: 118-07-03-25-1 izdao je 20. lipnja 2025.prekršajni nalog protiv I i II okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, protiv kojeg su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i na prijedlog tužitelja proveden je žurni postupak.

2. II okrivljenik, kao odgovorna osoba, u svojoj je pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da doista nije u propisanom roku podnio financijske izvještaje, tvrtka ne posluje već dugo niz godina, umirovljenik je star 78 godina, a izrečena kazna u prekršajnom nalogu je veća nego li je cijela njegova mirovina.

3.U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije.

3.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja Financijske agencije za 2024. godinu vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka x25. ožujka 2026.godine nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu.

3.2. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan kao osoba koja zastupa pravnu osobu samostalno i neograničeno.

3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za II okrivljenika utvrđeno je isti prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju obrane II okrivljenika koji je priznao sve činjenice relevantne za ovo djelo prekršaja te analizom u postupku provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kao odgovorna osoba počinio prekršaj za koji se optužuje.

4.1. II okrivljenik je kao odgovorna osoba postupio protivno odredbi članka 50. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu kojim je propisana obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz članka 4. stavak 3. da za statističke i druge potrebe dostave Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine bilancu, račun dobiti i gubitka za prethodnu kalendarsku godinu, koji predstavlja javnu ispravu.

5. Stoga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti i njegovim imovinskim prilikama.

5.1. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 do 2.650,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio činjenicu da je II okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te imovinske prilike II okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje

8. Kako je nakon započinjanja postupka I okrivljena pravna osoba Zanatlija sport j.d.o.o., prestala postojati 18. svibnja 2026., što je utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, protiv iste je temeljem čl. 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavljen prekršajni postupak.

Zagreb, 27. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenik: ĐK, [adresa]

2. tužitelj – Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. spis