REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
POVRV-766/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja CHEMCOLOR BARVE, LAKI, KEMIKALIJE SEVNICA D.O.O., Dolnje Brezovo 35, Dolnje Brezovo, Slovenija, OIB: 01985327343, kojega zastupa punomoćnik Zdravko Baburak, odvjetnik u Zagrebu, Strojarska cesta 2, protiv tuženika IVAMONT d.o.o., Vulinčeva ulica 24, Ivanić- Grad, OIB: 86660343460, kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Mučnjak, odvjetnik u Ivanić- Gradu, Moslovačka 4, radi isplate 21.024,02 EUR, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. srpnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, dana 27. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ranke Spevec, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 39, poslovni broj Ovrv-1099/2025 od 22. svibnja 2025., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 21.024,02 EUR (dvadeset jednu tisuću dvadeset četiri eura i dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- na iznos od 2.966,23 EUR od 30. kolovoza 2023.,
- na iznos od 10.298,66 EUR od 27. rujna 2023.,
- na iznos od 6.182,36 EUR od 24. listopada 2023.,
- na iznos od 399,60 EUR od 31. listopada 2023.,
- na iznos od 363,00 EUR od 8. studenoga 2023.,
- na iznos od 691,92 EUR od 15. studenoga 2023.,
- na iznos od 122,25 EUR od 20. studenoga 2023.
koje teku do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.557,80 EUR (tisuću pet stotina pedeset sedam eura i osamdeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 2.246,69 EUR (dvije tisuće dvije stotine četrdeset šest eura i šezdeset devet centi ) u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom dijelu, u iznosu od 500,00 EUR.
Obrazloženje
1./ Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Ranke Spevec, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 39, poslovni broj Ovrv-1099/2025 od 22. svibnja 2025., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
2./ U odgovoru na tužbu (list 157. spisa) tuženik navodi da nema duga prema tužitelju; da računi na kojima se temelji rješenje o ovrsi ne predstavljaju vjerodostojnu ispravu jer iznosi potraživanja usluge/robe opisane u računima ne odgovaraju usluzi/ robi za koju se tereti tuženika te da usluga nije uredno izvršena/ roba uredno isporučena.
3./ Tijekom postupka izvršen je uvid u dostavljene isprave koje su ocijenjene u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP).
4./ S obzirom na materijalnu dokumentaciju u spisu, sud tijekom postupka nije izveo dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem, jer je ocijenio da je predmet dovoljno raspravljen te da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno za donošenje meritorne odluke. Nadalje, nije izveden dokaz saslušanjem tuženika, jer se nije odazvao pozivu suda odnosno zastupnik po zakonu tuženika nije pristupio na ročište radi saslušanja koje je održano 27. srpnja 2026. niti je opravdao svoj izostanak (čl. 265. st. 2. ZPP).
5./ Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
6./ Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom 21.024,02 EUR temeljem računa: br. 23-381-000183 u iznosu od 2.966,23 EUR; br. 23-381-000209 u iznosu od 10.298,66 EUR; br. 23-381-000216 u iznosu od 6.182,36 EUR; br. 23-381-000227 u iznosu od 399,60 EUR; br. 23-381-000235 u iznosu od 363,00 EUR; br. 23-381- 000236 u iznosu od 691,92 EUR i br. 23-381-000246 u iznosu od 122,25 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
7./ S obzirom na navode tuženika istaknute tijekom postupka, između stranaka je sporna osnova tužbe, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.
8./ Uvidom u račun 23-381-000183 (88.i 89. spisa) utvrđuje se da je isti izdan 3. srpnja 2023. od strane tužitelja prema tuženiku, na iznos od 2.966,23 EUR s rokom plaćanja 29. kolovoza 2023., i to za deset različitih vrsta materijala (Epoxykolor DS/primer i dr.) u raznim količinama (90 kg, 12,6 kg, 50 kg i dr.), te da je kao dan isporuke naveden 30. lipanj 2023.
9./ Iz računa 23-381-000209 (list 95.-97. spisa) od 28. srpnja 2023. razvidno je da je izdan na temelju isporuke izvršene tuženiku istog dana, a za šesnaest različitih vrsta materijala (Epoxykolor primer/učvršćivač, Purkolor alu/ral i dr.) isporukom u raznim količinama (260 kg, 13 kg, 20 kg i dr.), a glasi na iznos od 10.298,66 EUR s dospijećem plaćanja 26. rujna 2023.
10./ Nadalje, utvrđuje se da račun 23-381-000216 (list 99.-101. spisa) glasi na tuženika, izdan je 25. kolovoza 2023. na iznos od 6.182,36 EUR s datumom dospijeća 23. listopada 2023.; da je specificirano 12 različitih materijala (Epoxykolor/ral/cink i dr.) u različitim količinama i pojedinačnim iznosima; dok je kao dan isporuke naznačen 24. kolovoza 2023.
11./ Razvidno je da je račun 23-381-000227 (list 103. i 104. spisa) od 4. rujna 2023. izdan za tri različite vrste materijala (Purkolor ral, Purkolor učvršćivač i MCU- razrjeđivač u ukupnom iznosu od 399,60 EUR), za isporuku 31. kolovoza 2023. i datumom dospijeća plaćanja 30. listopada 2023.
12./ Iz računa 23-381-000235 (list 106. i 107. spisa) jasno je da glasi na iznos od 363,00 EUR; izdan je za dvije različite vrste materijala (Purkolor ral u količini 25 kg i Purkolor učvršćivač u količini 5 kg); kao dan isporuke naznačen je 8. rujan 2023., a plaćanje dospijeva 7. studenoga 2023.
13./ Račun 23-381-000236 (list 109. i 110. spisa) glasi na tuženika; izdan je 18. rujna 2023. na iznos od 691,92 EUR, za 3 različite vrste materijala u različitim količinama; dan isporuke je 15. rujna 2023., a rok plaćanja je 14. studenoga 2023.
14./ Konačno, utvrđuje se da račun 23-381-000246 (list 112. spisa) od 26. rujna 2023. glasi na tuženika, na iznos od 122,25 EUR, i to za materijal oznake Starkolor 2V1 ral, kao dan isporuke naveden je 20. rujna 2023., a plaćanje dospijeva 19. studenoga 2023.
15./ Iz dopisa Porezne uprave, Klasa: 410-01/25-01/47 od 9. prosinca 2025. (list 179. spisa) sud je utvrdio da je tuženik u odnosu na utužene račune koristio pravo na odbitak pretporeza, slijedom čega se smatra da tražbina postoji (čl. 221.b st. 1. ZPP - a).
16./ Tuženik svojom pasivnošću, time što niti jednom ispravom nije potkrijepio svoje navode iz odgovora na tužbu, niti je pristupio na ročište radi saslušanja, nije dokazao da tražbina tužitelja ne postoji (arg.ex. čl. 221.b st.1. ZPP-a). Stoga se i njegovi navodi iz odgovora na tužbu utvrđuju kao paušalni, a time i neosnovani.
17./ Imajući u vidu da je tužitelj osnovanost svojih tvrdnji dokazao u ovom postupku, a da je tuženikove prigovore sud utvrdio neosnovanima, utvrđeno je da je tuženik dužan sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, 69/2026, dalje: ZOO) ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju utuženu tražbinu.
18./ Odredbom čl. 29. st. 1. ZOO propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zatezne kamate, dok je odredbom čl. 183. st. 1. ZOO propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Stoga tužitelju pripada i pravo na zatezne kamate počevši od dana nakon dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, po stopi zatezne kamate određene na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO, i to u visini stope mjerodavne za trgovačke ugovore jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju koje proizlazi iz takvog ugovora.
19./ Slijedom svega navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi te je odlučeno kao pod t. I. izreke presude.
20./ Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. i čl. 164. ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, u granicama zahtjeva istaknutog u troškovniku (list 198. spisa), prema vrijednosti predmeta spora, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, 107/25) pa je tužitelju priznat trošak sastava podneska od 19. rujna 2025. (list 172. spisa) (T.br 8.1.) u iznosu od 500,00 EUR; trošak zastupanja na ročištu dana 20. siječnja 2026. u iznosu od 100,00 EUR (T.br. 9.5) te troškovi zastupanja na ročištima 28. travnja 2026. i 27. srpnja 2026. u iznosu od 500,00 EUR (T.br. 9.1) za svako ročište, što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 400,00 EUR (T.br. 46.), ukupno iznosi 2.000,00 EUR. Nadalje, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 246,69 EUR sukladno T.br.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 50/2026) i to u granicama postavljenog zahtjeva (čl. 2. ZPP). Slijedom navedenog, tužitelju je priznat sveukupni trošak parničnog postupka u iznosu od 2.246,69 EUR. Stoga je odlučeno kao pod t. II. izreke presude.
21./ U odnosu na troškove ovršnog postupka kako su oni određeni rješenjem o ovrsi, tužitelju je, na temelju odredbe čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o nagradama i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.), priznat trošak javnobilježničke nagrade, u iznosu od 192,80 EUR; odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu (T.br 11.1. i T.br 46.) u ukupnom iznosu od 625,00 EUR, te trošak prijevoda po sudskom tumaču u iznosu od 740,00 EUR (račun na listu 53. spisa) što sveukupno iznosi 1.557,80 EUR. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. ZPP-a, dok je kamatna stopa utvrđena na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a, u visini stope mjerodavne za ostale odnose. Stoga je odlučeno kao pod t. I. izreke presude.
22./ Odredbom čl. 155. ZPP-a je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Stoga, tužitelju nije priznat trošak zastupanja na ročištu 20. siječnja 2026. u dijelu koji prelazi iznos priznatog troška za to ročište jer se ne radi o ročištu na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari niti su se na tom ročištu izvodili dokazi. Stoga je tužiteljev zahtjev u tom dijelu utvrđen kao neosnovan te je odlučeno kao pod t. III. izreke presude.
U Zagrebu 27. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Tina Šimović
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Snježana Hrubec Totić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje).
