Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-57/2026-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ČISTOĆA ŽUPANJA d.o.o., Veliki Kraj 132, Županja, OIB: 85409306989, zastupanog po zakonskom zastupniku KV, protiv protivnika osiguranja SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje ovog suda posl. br. Ovr-57/2026-6 od 21. srpnja 2026.

na način da se u trećem redu uvoda predmetnog rješenja riječ: „ovrhovoditelja" mijenja riječima: „predlagatelja osiguranja", zatim na način da se u petom i šestom redu uvoda predmetnog rješenja riječi: „radi ovrhe na nekretninama" mijenjaju riječima: „radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama", zatim na način da se točka I. izreke predmetnog rješenja mijenja riječima: „Predmetni postupak osiguranja se obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje osiguranja. ", zatim na način da se u drugom redu točke II. izreke predmetnog rješenja riječi: „zabilježbe ovrhe" mijenjaju riječima: „uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti predmetne tražbine".

II. U ostalom dijelu predmetno rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Sud je dana 21. srpnja 2026. donio rješenje posl. br. Ovr-57/2026-6.

2. Prilikom donošenja predmetnog rješenja sud je omaškom u uvodu umjesto riječi predlagatelja osiguranja naveo ovrhovoditelja, zatim umjesto riječi radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama naveo radi ovrhe na nekretninama, zatim je u točki I. izreke naveo da se obustavlja ovrha u ovom predmetu te se ukidaju sve provedene ovršne radnje u ovom postupku iako je ispravno trebalo napisati da se predmetni postupak osiguranja obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje osiguranja te je u točki II. izreke naložio Zemljišnoknjižnom odjelu u Županji da izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini protivnika osiguranja iako je prema tijeku postupka ispravno bilo naložiti brisanje uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti predmetne tražbine.

3. Budući da se radi o omaškama u pisanju ovaj sud je na temelju članka 342. u svezi članka 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuju temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024), odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

Vinkovci, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja ČISTOĆA ŽUPANJA d.o.o., Veliki Kraj 132, Županja

2. Protivniku osiguranja SV, [adresa]

3. Zemljišnoknjižni odjel Županja -po poravomoćnosti– na posl. br. Z-6510/2026