REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3192/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Kristine Sinko, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine‟ broj 94/18., 42/20. i 114/22.) i čl. 27. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine‟ broj 62/15., 42/20., 144/20. 114/22. i 18/24) povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-5/22317 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 27. kolovoza 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FB, sin FB i F, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojar, zaposlen u Misti gradnja, radi povremeno, prima socijalnu naknadu u iznosu od 170,00 eura, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 25. kolovoza 2026. u 21,45 sati, u [adresa], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg na naročito drzak i nepristojan način vrijeđao i narušavao mir građana na javnom mjestu,

dakle, na javnom mjestu remetio javni redi i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona,

I.2. što je istom prilikom na javnom mjestu u [adresa], u ruci nosio kuhinjski nož s dužinom oštrice 10 cm na način koji bi isti mogao biti upotrijebljen za uznemiravanje, napad ili nanošenje ozljeda,

dakle, na javnom mjestu nosio predmet pogodan za nanošenje ozljeda a način njegovog nošenja ukazuje da se nosi kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

I.3. što je istom prilikom kod sebe imao osobnu iskaznicu, koja je oštećena na način da je ista prelomljena,

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 27. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici

pa mu se na temelju citiranog propisa, izriče

za djelo pod točkom I.1. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

za djelo pod točkom I.2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

Na temelju članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona u odnosu na djelo opisano pod točkom I.2 („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 25. kolovoza 2026. u 21,45 sati do 27. kolovoza 2026. u 16,30 sati, kao 3 (tri) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 27 (dvadeset sedam) dana kazne zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

Na temelju citiranog propisa, za djelo pod I.3. temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

OPOMENA.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedan) kuhinjski nož s dužinom oštrice 10 cm, koji je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 26. kolovoza 2026., te se stavlja na raspolaganje MUP-u RH, VI. Policijskoj postaji Zagreb, po pravomoćnosti presude.

IV. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreknu zaštitna mjera zabrane posjećivanja Imprićeva ulica u Zagrebu.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Kristina Sinko

Matko Jasprica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FB – ovdje,

2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana.