REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 10 P-4837/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RIS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Ljubomiru Vukoviću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebački Holding d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, zastupanog po Ladislavu Škrinjaru, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, dana 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Ustavnim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem USI- 958/2025.

II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi navedeni postupak ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 16. srpnja 2025. navodi kako je s nositeljem prava korištenja grobnog mjesta RI, temeljem potvrde tuženika, sklopila Ugovor o ustupanju prava korištenja tog grobnog mjesta, odjel RKT, razred I, broj 7 i 8, te se upisala u grobni očevidnik kao nositeljica prava korištenja. Navodi da je tuženik 26. 11. 2024. svojim rješenjem Klasa: UP/I-363-02/23-02/04, Ur. broj: 251- 352-03-24-05 poništio svoje rješenje broj 610-1-3613/20 od 25. rujna 2020. temeljem kojeg je u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj za grobna mjesta odjel Rkt polje 7, razred I, broj 7 i 8 upisano pravo korištenja na ime TI, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu br. O-368/86-9 iza pok. R T, poništio svoje rješenje broj 610-1-3622/20 od 28. rujna 2020. temeljem kojeg je u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj za grobna mjesta odjel RKT polje 7, razred I, broj 7 i 8 upisano pravo korištenja na ime tužiteljice RIS temeljem Ugovora o ustupanju prava korištenja sklopljenog sa RI, izbrisao je upis od 25. rujna 2020. temeljem kojeg je u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj za grobna mjesta odjel RKT polje 7, razred I, broj 7 i 8 upisano pravo korištenja na ime TI, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu br. O-368/86-9 iza pok. R T, te je izbrisao upis od 28. rujna 2020. temeljem kojeg je u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj za grobna mjesta odjel RKT polje 7, razred I, broj 7 i 8 upisano pravo korištenja na ime tužiteljice, temeljem Ugovora o ustupanju prava korištenja sklopljenog s RI. Tužiteljica smatra da je na temelju povjerenja u istinitost i potpunost javnog registra (grobnog očevidnika za groblje Mirogoj) koje proizlazi iz potvrde tuženika stekla pravo korištenja predmetnih grobnih mjesta, a tuženik je svojom odlukom to pravo ukinuo, što je suprotno načelu povjerenja u javni registar, to ona ustaje protiv tuženika radi utvrđenja njenog prava korištenja navedenih grobnih mjesta, a eventualno kumuliranim tužbenim zahtjevom potražuje naknadu štete u visini 64.199,11 EUR sa zateznim kamatama, uz naknadu troška postupka.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Navodi da je tužiteljica sudjelovala u obnovljenom upravnom postupku te je tužiteljica izjavila žalbu protiv rješenja tuženika Klasa:UP/I-363-02/23-02/04, Ur. broj: 251-352-03-24- 05 od 26.stuudeni 2024., koja je odbijena rješenjem Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: UP/II-363-02/24-003/10, URBROJ: 251-10-31-1/005-25-6-VB od 17. ožujka 2025.. Ističe da je tužiteljica zaprimila drugostupanjsko rješenje dana 23. travnja 2025. s uputom o pravnom lijeku da se protiv istog rješenja može pokrenuti upravni spor. Ističe prigovor stvarne nenadležnosti, aktivne i pasivne legitimacije. Navodi da nije postupao protupravno. Predlaže sudu da odbaci tužbu, odnosno odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan. Na pripremnom ročištu održanom 8. lipnja 2026. predlaže prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka po tužbi tužiteljice koji se vodi ispred Upravnog suda u Rijeci pod posl. brojem USI-958/2025 budući da je odluka u tom predmetu prethodno pitanje za razrješenje ovog spora.

3. U podnesku od 8. svibnja 2026. tužiteljica povlači tužbu u dijelu u kojem tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je nositeljica prava korištenja navedenog grobnog mjesta sa nalog da je tuženik upiše u Očevidnik groblja Mirogoj, a ostaje kod tužbenog zahtjeva za naknadom štete.

4. Po shvaćanju ovog suda, odluka u predmetu koji se vodi po tužbi tužiteljice kod Upravnog suda u Rijeci pod posl. brojem USI-958/2025 ima neposredni utjecaj na odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, budući se uu istome odlučuje o zakonitosti navedenih rješenja tuženika i Grada Zagreba glede rješenja kojim je poništeno pravo korištenja navedenog grobno mjesta tužiteljice, slijedom čega je odlučeno kao u izrijeku sukladno čl. 213. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25), dalje ZPP-a,

5. Postupak će se nastaviti na temelju čl. 215. st. 4. ZPP-a.

Zagrebu, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja, sukladno čl. 218. st. 1. ZPP-a.

Dna:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika