REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-285/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Glamuzini, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta iz Zagreba, protiv protustranke VM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici IM, dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], od oca ĆM i majke CM, rođ. Ć, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 200,00 EUR).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je otac protustranke, iz čega slijedi njegova aktivna legitimacija za podnošenje prijedloga u smislu odredbe članka 496, stavak 1 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). Protustranka je osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese, te ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju, pa je potrebno institutom skrbništva zaštititi njezina prava i interese. Protustranka u posljednje vrijeme ostvaruje kontakte putem društvenih mreža s osobama koje se prema mišljenju predlagatelja lažno predstavljaju, pokušavajući na taj način ostvariti financijsku korist. Prema odredbi članka 234, stavak 1 ObZ sud da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Protustranka da je, među ostalim, vlasnik nekretnine 6.729/1000 dijela nekretnine zk.č.br. 190/41 četiri kuće, zgrada i dvorište u [adresa], 7A, 7/1 i 7/2, površine 540 hvati 1942 m2, ukupne površine 540 hvati i 1942 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela kuće, zgrade i dvorišta 108.Suvlasnički dio: 6,729/1000 etažno vlasništvo E-108) dvosobni stan na 1. katu oznake S6 i spremište oznake Sp 6 u podrumu, ukupne površine 43,97 čm, [adresa] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] podul. 108 k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Novom Zagrebu, slijedom čega se predlaže protustranku lišiti poslovne sposobnosti osobito u dijelu upravljanja i raspolaganja nekretninama. Slijedom navedenog predlaže na temelju odredbe članka 234, stavak 1 ObZ protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluke o liječenju, pristupanju dijagnostički i terapijskim postupcima, o smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima preko iznosa od 40,00 EUR dnevno I upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanju izjava volje o osobnim stanjima kao što su ishođenje dokumenata, promjena prebivališta / boravišta.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb klase: UP/I-552-02/25-07/7, urbroj: 139-113-04/33-25-2 od 04. ožujka 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi IM, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se nije očitovala na prijedlog predlagatelja, niti se protivila provođenju sudskomedicinskog vještačenja protustranke o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, a nakon primitka nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, istaknula je kako nema primjedbe na nalaz i mišljenje imenovanog vještaka.

3. Uvidom u izvod iz matične knjige rođenih utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.1982. u Zagrebu, od majke CM, rođene Ć i oca ĆM.

4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke, u izvod iz matične knjige rođenih, provedeno je vanjsko uredovanje na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, saslušao je protustranku, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

5. Uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke priležeću spisu (list 4-7 spisa), i to otpusno pismo Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan, Zagreb, s datumom prijema 01. svibnja 2009., a otpusta 07. srpnja 2009. vidljiva je dijagnoza protustranke: Akutni psihotični poremećaj F23.0., dok je uvidom u ambulantni nalaz iste bolnice s datumom pregleda 30. lipnja 2017. utvrđeno da se protustranka zbog psihotične epizode psihijatrijski liječi od 2008. U dva navrata da je liječen hospitalno – jednom u KB Sestre milosrdnice, jednom u navedenoj psihijatrijskoj bolnici (2009.). Nakon toga da je u redovnom ambulantnom tretmanu, redovito uzima psihofarmakoterapiju. Psihoza da narušava kognitivne funkcije (učenje, koncentracija, pamćenje, usmjeravanje i zadržavanje pažnje), ali i funkcioniranje na konativnom (motivacija, usmjerenost k cilju i postizanje ciljeva) i afektivnom planu. Protustranka da vrlo aktivno sudjeluje u oporavku, uz redovni ambulantni tretman, kroz 2 godine da je bio uključen u tjednu ambulantnu grupnu psihoterapiju, pohađao je psihoedukacijske radionice. Uzima medikamentoznu terapiju: paliperidon (Xeplion), u depo obliku (injekcija jednom mjesečno), te klozapin (Leponex), koji ima izražen sedirajući učinak. Za očuvanje funkcionalnosti svakako je važno nastaviti i završiti studij, no pri tome treba uzeti u obzir otežavajuće okolnosti u postizanju akademskog uspjeha-poteškoće na kognitivnom i kontativnom planu dio su simptomatike bolesti, praćeno mogućom sediranošću zbog uzimanja psihofarmaka.

6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, protustranka je iskazao kako ovom stanu živi od 2001. Otac živi u [adresa], majka u [adresa], razvedeni su. Imao je 5-6 godina kad su se razveli, ostao je živjeti s majkom, a imao je 10 godina kad se majka ponovno udala. Završio je 15. gimnaziju, upisao Građevinski fakultet, postao apsolvent građevine, nije diplomirao, ostala su mu dva ispita do diplome. U Novatoru se zaposlio, zadnjih 5 godina menadžment i dalje je zaposlen, ima 8 godina radnog staža. Normalno je sklapao poznanstva, nije bilo problema prilagodbe. Cijelo vrijeme u kontaktu je s roditeljima, s ocem i polubraćom po ocu, radi u firmi. U emotivnoj je vezi skoro 3 godine s manekenkom OM, sada je u SAD, isplanirali su susret za 2027., još se nisu vidjeli, dopisuju se putem mreža i poruka. Potvrdila mu je identitet preko svog profila. Njegovi roditelji ništa ne kažu što je u vezi s manekenkom. Psihijatar mu je rekao neka nikom ne šalje novac. Liječi se 17 godina, ima psihozu, dobiva injekciju svaka 3 mjeseca. Nije imao strahove, niti glasove. Bolnički je liječen 2009., prije toga je bio na liječenju u Vinogradskoj: psihoza-prebrzo su mu tekle misli, teža komunikacija, gubitak interesa, slab apetit, spavanje ok. Imao je i depresiju, kao neko beznađe. Nije imao pokušaj nauditi sebi. Prije je pušio marihuanu, sad više ne, par puta je uzeo ecstasy. Liječio se 2019. u dnevnoj bolnici zbog ovisnosti pušenja. Poslovna sposobnost da znači gubitak posla. Smatra da može brinuti sam o sebi. Nije za FUN CARD uplaćivao novce, vezano za manekenku. Radi u firmi menadžment, radi od doma i šalje mail. Radi inženjering i projektiranje. Izađe u Kajzerici. Radi od 08:00 do 16:00 sati, dopisuje se, ode u kafić, prošeće i tako. Dopisuje se najviše navečer, cijelu večer s manekenkom OM, SM i V. Protustranka je vještaku dala na uvid medicinsku dokumentaciju.

7. Predlagatelj je, nakon provedenog dokaza saslušanjem protustranke, naveo da protustranka nije u potpunosti i istinito iskazivala, te je priložio izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, sa elektroničkim zapisom od 27. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da su osnivači / članovi trgovačkog društva Inovator d.o.o., [adresa]: ZM, EM i TM, članovi društva, dok je ZM član uprave i direktor, te zastupa navedeno trgovačko društvo, imenovan odlukom od 08. srpnja 2014., kao i EM, imenovan odlukom od 27. lipnja 2018., dok je TM prokurist, imenovana 27. lipnja 2018., te je prvotno predložio na okolnost utvrđenja istinitosti navoda protustranke ispitati članove društva, koji su ujedno i braća protustranke. Međutim, nakon primitka nalaza i mišljenja vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., na koji predlagatelj nije imao primjedaba, podneskom od 08. srpnja 2026. obavijestio je sud kako odustaje od provođenja daljnjih dokaza.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da se prema sadržaju dokumentacije uložene u sudski spis i uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i tijekom vlastitog egzamena, saznanje da protustranka boluje od shizofrenog procesa spram čega je i dalje nekritičan i manjkavog uvida, uz ideje odnosa, erotomanske ideje, kao i autistični model funkcioniranja. Uvidom u dokumentaciju spisa (socijalna anamneza temeljena na heteroanamnezi i izvida na terenu), uvida u medicinsku dokumentaciju, kao i vlastitim ispitivanjem, saznaje se da je rođen uredno, iz uredne trudnoće, rani psihomotorni razvoj je protekao uredno, no odrastanja bremenitog razvodom roditelja. Prve psihičke tegobe datiraju od fakultetskog perioda, tako da se zbog početka i razvoja psihičke bolesti nije akademski ostvario. Nakon prvog psihijatrijskog liječenja koje je uslijedilo zbog psihotične dekompenzacije u vidu "promjena u ponašanju – u nekoliko dana se povukao u sebe, nije mogao spavati, na postavljena pitanja često nije odgovarao, samo je zamišljeno gledao, rekao je da mu misli prebrzo lete i da ih ne može kontrolirati, spominjao je suicid". Po otpustu je ubrzo prestao uzimati psihofarmake, te je uslijedila druga hospitalizacija zbog depresivnog pomaka, povlačenja u sebe, suicidalnih promišljanja. Postupno je zakazivao i na socijalnom planu, te aktualno funkcionira unutar svog svijeta, u svijetu nerealnog tumačenja, autističnog modela ponašanja. Uglavnom je usmjeren na virtualni svijet, uvjeren da ima vezu s poznatom manekenkom preko društvene mreže, kontaktira s ocem i polubraćom, uz rijetko viđenje, uvjeren da radi na bitnom položaju u očevoj firmi. Spram svog stanja je nekritičan, podložan prijevari. Tijekom vlastitog egzamena, unatoč primjeni depot terapije, što osigurava kontinuiranu koncentraciju psihofarmaka, razvidno je da je i dalje manjkave kritičnosti, funkcionira u vlastitom poimanju realnosti, ne testira adekvatni realitet. Shodno navedenom, mišljenja je da svojim postupcima ugrožava sebe, te je potrebno osigurati kontinuirani nadzor nad uzimanjem psihofarmaka i liječenjem, kao i raspolaganjem imovinom. Protustranka je osoba kod koje postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze: Shizofrenija, kronične endogene duševne bolesti, spram čega je i dalje nedostatnih uvida i kritičnosti. Shodno navedenom mišljenja je da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja), na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 200,00 EUR).

9. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog saslušanja protustranke. Pri tome je poseban skrbnik protustranke naveo kako je protustranka iskazala da je suglasan s predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti, a s obzirom da iz nalaza vještaka ne proizlazi da bi isti bio ograničen u pogledu radnji koje se odnose na osobno stanje protustranke u segmentu zapošljavanja, jer mu je bitno da u vezi navedenog samostalno odlučuje. Stoga je poseban skrbnik predložio donijeti odgovarajuću odluku prema stanju spisa.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ante Glamuzina, odvj.

2. NM

3. IM, poseban skrbnik protustranke

4. HZSR, Područni ured Novi Zagreb