Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3115/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 2/26094 od 18. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i P, djev. Knez, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez mjesečna primanja, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 18. svibnja 2025. u 02,22 sati u Zadru, Obala kneza Branimira upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a prilikom mjerenja alkohola alkometrom ARCN 0649 utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,00 g/kg
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar Klasa: 211-07/23- 2/42128 od 23. studenog 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je isti pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali je ipak uložio prigovor zbog visine kazne a prvenstveno zbog zaštitne mjere obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnih obaveza.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Dakle, temeljem priznanja okrivljenika te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik bez primjedbe potpisao, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. svibnja 2025. u 02,22 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a prilikom mjerenja alkohola alkometrom ARCN 0649 utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,00 g/kg. Tako je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna te je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 27. kolovoza 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, LT
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
