- 1 -              Revd 4439/2023-2

Broj: Revd 4439/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. M. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u Z., protiv tuženice Z. d.d., Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & P. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1061/2023-2 od 18. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-220/20-54 od 13. siječnja 2023., u sjednici održanoj 20. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

              I.              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbija.

              II.              Zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1061/2023-2 od 18. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-220/20-54 od 13. siječnja 2023.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je osporio navode iz prijedloga, predložio je odbiti prijedlog i zatražio je trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi budući da pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci ne odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci revizijskog suda broj: Rev-549/2023-4 od 18. prosinca 2023. koja je donesena u skladu s čl. 390. st. 2. ZPP s obzirom na to da tuženica tijekom postupka nije isticala prigovor radi prebijanja ili materijalnopravno prigovor prijeboja ili protutužbeni zahtjev.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije pa je riješeno kao pod točkom I. izreke.

6. Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP te je riješeno kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 20. veljače 2024.