Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ob-85/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tatjane Ledinšćak-Babić predsjednice vijeća te mr. sc. Bojane Skenderović članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Amalije Švegović, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Majcen Kardum, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi isplate dospjelog uzdržavanja, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P Ob-35/2025-12 od 30. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P Ob-35/2025-12 od 30. travnja 2026. u točki III. izreke i u točki I. izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da na ime naknade za dospjelo uzdržavanje isplati tužiteljici iznos od ukupno 1.700,00 EURA i to:
- za siječanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. veljače 2022.,
- za veljaču 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. ožujka 2022.,
- za ožujak 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. travnja 2022.,
- za travanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. svibnja 2022.,
- za svibanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. lipnja 2022.,
- za lipanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. srpnja 2022.,
- za srpanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. kolovoza 2022.,
- za kolovoz 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. rujna 2022.,
- za rujan 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. listopada 2022.,
- za listopad 2022. iznos od 50,00EUR sa zateznom kamatom od 01.studenog 2022.,
- za studeni 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. prosinca 2022.,
- za prosinac 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. siječnja 2023.,
- za siječanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. veljače 2023.,
- za veljaču 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. ožujka 2023.,
- za ožujak 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. travnja 2023.,
- za travanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. svibnja 2023.,
- za svibanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. lipnja 2023.,
- za lipanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. srpnja 2023.,
- za srpanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. kolovoza 2023.,
- za kolovoz 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. rujna 2023.,
- za rujan 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. listopada 2023.,
- za listopad 2023. iznos od 50,00EUR sa zateznom kamatom od 01.studenog 2023.,
- za studeni 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. prosinca 2023.,
- za prosinac 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. siječnja 2024.,
- za siječanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. veljače 2024.,
- za veljaču 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. ožujka 2024.,
- za ožujak 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. travnja 2024.,
- za travanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. svibnja 2024.,
- za svibanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. lipnja 2024.,
- za lipanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. srpnja 2024.,
- za srpanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. kolovoza 2024.,
- za kolovoz 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. rujna 2024.,
- za rujan 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. listopada 2024.,
- za listopad 2024. iznos od 50,00EUR sa zateznom kamatom od 01. studenog 2024.
pa do isplate.
II. Nepobijani dio točke I. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P Ob-35/2025-12 od 30. travnja 2026. kojim je tuženiku naloženo da na ime naknade za dospjelo uzdržavanje isplati tužiteljici iznos od ukupno 1.700,00 EURA i to:
- za siječanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. veljače 2022.,
- za veljaču 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. ožujka 2022.,
- za ožujak 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. travnja 2022.,
- za travanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. svibnja 2022.,
- za svibanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. lipnja 2022.,
- za lipanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. srpnja 2022.,
- za srpanj 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. kolovoza 2022.,
- za kolovoz 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. rujna 2022.,
- za rujan 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. listopada 2022.,
- za listopad 2022. iznos od 50,00EUR sa zateznom kamatom od 01.studenog 2022.,
- za studeni 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. prosinca 2022.,
- za prosinac 2022. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. siječnja 2023.,
- za siječanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. veljače 2023.,
- za veljaču 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. ožujka 2023.,
- za ožujak 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. travnja 2023.,
- za travanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. svibnja 2023.,
- za svibanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. lipnja 2023.,
- za lipanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. srpnja 2023.,
- za srpanj 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. kolovoza 2023.,
- za kolovoz 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. rujna 2023.,
- za rujan 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. listopada 2023.,
- za listopad 2023. iznos od 50,00EUR sa zateznom kamatom od 01.studenog 2023.,
- za studeni 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. prosinca 2023.,
- za prosinac 2023. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. siječnja 2024.,
- za siječanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. veljače 2024.,
- za veljaču 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. ožujka 2024.,
- za ožujak 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. travnja 2024.,
- za travanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. svibnja 2024.,
- za svibanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. lipnja 2024.,
- za lipanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. srpnja 2024.,
- za srpanj 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. kolovoza 2024.,
- za kolovoz 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. rujna 2024.,
- za rujan 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01. listopada 2024.,
- za listopad 2024. iznos od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od 01.studenog 2024.
pa do isplate, kao i nepobijana točka II. izreke ostaju neizmijenjeni.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku na ime naknade za dospjelo uzdržavanje isplatiti tužiteljici iznos od ukupno 3.400,00 EUR sa zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose kako je navedeno u toj točki izreke. Ujedno je pod točkom II. izreke odbijen preostali dio tužbenog zahtjeva za naknadu dospjelog uzdržavanja za razdoblje od siječnja 2022. do 31. listopada 2024. preko iznosa od po 100,00 EUR-a mjesečno. Konačno točkom III. izreke naloženo je da svaka stranka snosi svoje troškove.
2. Navedenu presudu pravovremeno podnesenom žalbom za iznos povrh 50,00 EUR mjesečno i u odnosu na troškove postupka pobija tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava . Predlaže da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu, pobijanu presudu ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje. Ujedno potražuje i naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Iako tuženik u žalbi uopćeno ističe da pobija prvostupanjsku presudu bez navođenja u kojem dijelu, treba reći da je ovaj sud temeljem odredbe čl. 365. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.,70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP), koji Zakon se primjenjuje u ovom postupku na temelju čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje ObZ) , uzeo da tuženik pobija presudu samo u dijelu u kojem nije uspio u sporu, pa će povodom žalbe tuženika sud ispitati presudu samo u odnosu na pobijani dio točke I. izreke povrh iznosa od 50,00 EUR i u odnosu na odluku o troškovima postupka.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba tuženika nije osnovana.
6. Polazeći od nesporne okolnosti da se tužbeni zahtjev za uskraćeno uzdržavanje odnosi na period od siječnja 2022. do 31. listopada 2024. te uz utvrđenje prvostupanjskog suda da je tužiteljica od rujna 2022. do rujna 2025. bila smještena u Učeničkom domu u Korenici, da se smještaj sa prehranom plaćao 83,00 EUR mjesečno, da je vikendima odlazila kod majčinih roditelja, a na ime dječjeg doplatka je dobivala po 250,00 EUR mjesečno, sud zahtjev tužiteljice ocjenjuje samo djelomično osnovanim. Naime, nakon provedenog postupka sud zaključuje da je otac tužiteljice kroz cijelo utuženo razdoblje imao i zakonsku obvezu njenog uzdržavanja, ali i obvezu uzdržavanja sina C rođenog 2015. koji sa njim stanuje te da je uzdržavao i nezaposlenu suprugu. Tuženik tijekom postupka priznaje da za tužiteljicu kroz utuženo razdoblje nije platio uzdržavanje, a njegova je zakonska obveza uzdržavanja tužiteljice prema presudi prvostupanjskog suda posl. br. P Ob-284/2024 od 15. travnja 2025. određena od 20. studenog 2024. po 170,00 EUR mjesečno. Slijedom iznijetog sud prvog stupnja ocjenjuje da je tuženik dužan platiti tužiteljici dospjelo uzdržavanje kroz cijelo utuženo razdoblje, ali ne u iznosu po 250,00 EUR mjesečno , kako to tužiteljica potražuje, već po 100,00 EUR mjesečno, obzirom na tuženikove izrazito niske mjesečne neto prihode i činjenicu da uzdržava dvoje maloljetne djece i nezaposlenu suprugu sve sukladno odredbi čl. 314. st. 2. t. 3. i st. 3. Obz-a i Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.
7. U žalbi tuženik dosuđeni iznos uzdržavanja ocjenjuje pretjerano visokim te ukazuje da dijete ne živi s majkom, koja je na privremenom radu u inozemstvu, pa smatra da je pored njega u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužiteljice i njezina majka. Smatra stoga kako bi se navedeni iznos za uskraćeno uzdržavanje od 100,00 EUR trebao podijeliti na njega i majku tužiteljice, na način da svaki od njih snosi teret uzdržavanja u iznosu od 50,00 EUR.
8. Razmatranjem pobijane presude i stanja prvostupanjskog predmeta ovaj sud nalazi da nije počinjena niti jedna bitna povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 346. ObZ-a.
9. Sukladno odredbi čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta, dok je čl. 309. istog Zakona propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a da roditelj s kojim dijete stanuje, primjenom odredbe čl. 310. st. 1. ObZ-a svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Isto tako u smislu čl. 289. st. 1. ObZ-a određeno je da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Kako dakle nije sporno da je tužiteljica povjerena majci i zakonskoj zastupnici na čuvanje i odgoj te nije sporno da tuženik nije platio uzdržavanje za svoje mlt. dijete, to je osnovano sud na plaćanje uskraćenog uzdržavanja obvezao tuženika.
10. Naime, tvrdnja da je dijete u jednom periodu za koji je utuženo plaćanje uzdržavanja boravilo u Učeničkom domu Korenica, kada o djetetu niti jedan roditelj nije vršio skrb, neosnovana je kraj jasnog utvrđenja prvostupanjskog suda da je majka brigu o djetetu povjerila svojim roditeljima dok je na privremenom radu u inozemstvu, međutim da je i dalje skrbila o djetetu na način da je roditeljima mjesečno slala iznose od po 200,00 EUR, da je po dolasku u Republiku Hrvatsku kupovala hranu te plaćala režije i stanarinu za gradski stan u kojem borave oko 150,00 EUR. Neovisno dakle o tome da majka nije neposredno brigom i skrbi bila uz dijete, ona je tužiteljici osigurala skrb bake i djeda te je financijski pomagala kako bi potrebe djeteta bile zadovoljene. Istodobno otac tužiteljice u tom razdoblju nije financijski doprinosio za njeno uzdržavanje.
11. U odnosu na prijedlog tuženika da se njegova obveza uzdržavanja mlt. djeteta odredi u visini od 50,00 EUR ističe sa da je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 37/22.) određeno da je minimalni novčani iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 14 godina, koliko je u to vrijeme imala tužiteljica, bio 208,16 EUR i da niti korištenjem mogućnosti propisanom čl. 314. st. 3. točka 1. ObZ-a uzdržavanje za mlt. dijete nije bilo moguće umanjiti do predloženog iznosa od 50,00 EUR. Naime, čl. 314. st. 3. točka 1. ObZ-a iznimno propisuje da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. U tom smislu je prvostupanjski sud određujući uzdržavanje u iznosu od 100,00 EUR doista uvažio sve životne okolnosti tuženika , njegove obveze prema mlt. sinu i supruzi, međutim ovdje treba imati na umu da je tuženik otac tužiteljice i da njegova obveza utvrđena zakonskim odredaba čl. 281. i čl. 288. ObZ-a predstavlja njegovu dužnost i pravo prema maloljetnom djetetu i da je tuženik kao otac u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu obvezan doprinositi uzdržavanju tužiteljice kako bi se zadovoljile njene potrebe, koje definitivno niti iznosom od 100,00 EUR neće biti podmirene u cijelosti.
12. Kako je stoga prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kad je djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice, valjalo je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 346. ObZ-a odbijanjem žalbe tuženika potvrditi prvostupanjsku odluku u pobijanom dosađujućem dijelu točke I. izreke (za iznos povrh nepobijanog mjesečnog uzdržavanja od 50,00 EUR). Odluka je primjenom čl. 380. točka 2. ZPP-a u svezi s čl. 346. ObZ-a potvrđena i točki III. izreke kojom je odlučeno o troškovima postupka, budući je i prema ocjeni ovoga suda, uvažavajući okolnosti konkretnog slučaja, uspjeh stranaka u postupku i radnje poduzete za obje stranke po punomoćnicima odvjetnicima, sud pravilno primijenio odredbu čl. 366. st.1. ObZ-a i odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
13. Konačno, kako tuženik sa svojim žalbom nije uspio, nisu mu dosuđeni troškovi žalbenog postupka (sukladno odredbi čl.154. st.1. ZPP-a u svezi s čl. 346. ObZ-a).
14. Nepobijana točka I. izreke presude u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje mjesečnog iznosa uzdržavanja od 50,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama i nepobijana točka II. izreke ostaju neizmijenjene.
U Varaždinu 27. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća
Tatjana Ledinšćak-Babić
