REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ovr-289/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sutkinji Alenki Paus, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 20985255037, protiv ovršenika AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za donošenje dopunske drugostupanjske odluke izjavljenom po punomoćniku Luki Matkoviću, odvjetniku u Zagrebu, 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika od 19. srpnja 2026. za donošenjem dopunskog drugostupanjskog rješenja.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Gž Ovr-175/2026-2 od 18. svibnja 2026. odbijena je kao neosnovana žalba ovršenika te je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1740/2019-53 (omaškom u prvostupanjskom rješenju naznačen podbroj 51) od 20. veljače 2026. Ujedno je odbijen kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu trošak žalbenog postupka.

2. Dana 19. srpnja 2026. ovršenik je podnio prijedlog za donošenje dopunske drugostupanjske oduke - rješenja ističući da je u drugostupanjskom rješenju od 18. svibnja 2026. pogrešno odvjetnik Luka Matković naveden kao opći punomoćnik ovršenika iako to nije bio, pa niti ovlašten za primitak drugostupanjske odluke; ukazuje na ograničenja punomoći od 16. ožujka 2026., da se stoga ne radi o urednoj dostavi, da drugostupanjski sud u izreci nije donio odluku o granicama punomoći, neurednosti dostave niti obvezi daljnje izravne dostave ovršeniku; da je valjalo donijeti takvu procesnu odluku na način da se utvrdi da odvjetnik Luka Matković nije opći punomoćnik ovršenika te da se drugostupanjska odluka, kao i sva daljnja pismena dostavljanju neposredno ovršeniku. Ujedno zahtijeva poziv na sjednicu drugostupanjskog suda. Potražuje trošak sastava prijedloga u iznosu 125,00 eura.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Rješenjem ovoga drugostupanjskog suda poslovni broj Gž Ovr-175/2026-2 od 18. svibnja 2026. odlučeno je o žalbi koju je podnio ovršenik protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zgrebu poslovni broj Ovr-1740/2019-53 od 20. veljače 2026.

5. Navedenim rješenjem ovoga suda odlučeno je o ovršenikovoj žalbi u cijelosti te je potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje, dakle nije propušteno odlučiti glede nekog dijela pobijanog rješenja, niti je propušteno donijeti neku odluku; dakle, nije bilo osnove odlučivati, kako to sada predlaže ovršenik da se dopunskom odlukom - rješenjem učini, na način da se utvrdi da odvjetnik Luka Matković nije opći punomoćnik ovršenika te da se naloži da se sva daljnja pismena dostavljaju ovršeniku neposredno.

6. Pri tome valja navesti da u navedenom drugostupanjskom rješenju od 18. svibnja 2026. odvjetnik Luka Matković i nije naveden kao punomoćnik ovršenika već samo da je žalba ovršenika izjavljena po njemu – odvjetniku Luki Matkoviću kao punomoćniku ovršenika, a nema osnove niti za sazivanje sjednice vijeća primjenom odredbe čl. 339. st. 3. ZPP (…neosnovani prijedlog za dopunu… odbit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta) u vezi sa čl. 44. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 – dalje u tekstu: ZPP) i čl. 10. st. 1. i čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 57/1996, 22/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008).

7. Slijedom navedenog, ovršenikov je prijedlog za donošenje dopunskog drugostupanjskog rješenja neosnovan, time i zahtjev za naknadu troškova, pa je valjalo odbiti prijedlog za donošenje dopunske drugostupanjske odluke – rješenja te zahtjev za naknadu troška, primjenom odredbe čl. 339. st. 3. ZPP u vezi sa čl. 377.a st. 5. ZPP, čl. 381. st. 1. ZPP i čl. 154. st. 1. ZPP.

U Puli-Pola 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Alenka Paus