REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-128/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. i članka 49. stavka 2. i 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/25-4/108006, URBROJ: 511-12-36-25-1 od 16. listopada 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 27. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa] te se p r e i n a č u j e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, dok se u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne (606,67 eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova ovog žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 eura, uvećano za troškove vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 99,54 eura i troškove izrade skice mjesta prometne nesreće, pokretnog medija s fotografijama (CD) i upotrebe alkotesta u iznosu od 39,00 eura što ukupno iznosi 158,54 eura (sto pedeset osam eura i pedeset četiri centa), u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenih prekršaja, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 (devetsto deset) eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 112,81 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći da priznaje da je kriv za navedene prekršaje, da je navedenog jutra sasvim slučajno pogrešno skrenuo prilikom uključivanja u promet i kada je to ubrzo shvatio, da je upalio sva četiri žmigavca i da je stao na način da izbjegne vozila koja su se kretala, da ga je jedno vozilo obišlo, dok drugo nije uspjelo i da je došlo do sudara u kojem je jedino on lakše ozlijeđen. Priznaje da je imao određenu koncentraciju alkohola u krvi zbog čega žali, kao i zbog prije navedenog prekršaja i štete koju je uzrokovao drugoj osobi te da će napraviti sve da se drugi sudionik obešteti za štetu koja mu je nastala. Navodi da je zaposlen na radnom mjestu na kojem mu je potrebna vozačka dozvola pa moli da mu se ne odredi mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, posebno jer do sada nije kažnjavan. Također, supruga mu je onkološki bolesnik koju mora voziti u bolnicu i kod liječnika pa mu je vozilo nužno i za privatne potrebe. Sud moli da mu se umanji novčana kazna jer radi za minimalac i teško spaja kraj s krajem pa moli da mu se novčana kazna umanji i da mu se omogući plaćanja na rate ili s nekom dužom odgodom da skupi novce.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za prvi prekršaj odredbom članka 49. stavka 4. propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura uvećana za iznos od 260,00 eura u slučaju da je prekršaj za posljedicu imao nastanak prometne nesreće s materijalnom štetom sve sukladno članku 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za drugi prekršaj odredbom članka 199. stavka 6. propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 910,00 eura i u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanjem novčane kazne. Naime, izrečena ukupna novčana kazna s obzirom na raspon iste propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za predmetne prekršaje, koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te je okrivljeniku, potvrđena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu, kako je navedeno u izreci ove presude. Kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje nije postojala mogućnost za ublažavanje novčane kazne.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka uvećani za materijalne troškove vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, troškove izrade skice mjesta prometne nesreće, pokretnog medija s fotografijama (CD) i upotrebe alkotesta, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude. Kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje nije postojala mogućnost za ukidanje troškova sudskog postupka.
U Omišu 27. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica - specijalistica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
