1

Poslovni broj: 30. Pp-451/2024

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                          

Poslovni broj: 30. Pp-451/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. H. M., radi djela prekršaja iz članka 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/68093, ur.broj: 511-19-45-23-1 od 13.9.2023., temeljem čl. 244.st.1.Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, 20. veljače 2024.

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik B. H. M., OIB: …, sin H. i F., rođen... u N., T., s prebivalištem u Z., državljanin RH, SSS, zaposlen u firmi "L. H.", neoženjen, otac jednog djeteta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, zastupan po branitelju Odvjetničkom društvu M.-Š. iz Z., M.

      k r i v    j e

što je 24. srpnja 2023. u 08,30 sati, u Z. upravljao osobnim vozilom marke … (taxi), reg. oznake ZG …, krećući se U. g. M. u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa S. ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  200,00 EUR (dvjesto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

              Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

              1.Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/23-4/68093, ur.broj: 511-19-45-23-1 od 13.9.2023. podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 24.7.2023. u 08,30 sati, upravljao taxi vozilom marke …, reg. oznake ZG … krećući se U. g. M. u smjeru istoka, te na raskrižju sa S. ulicom nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom vozi taxi i to mu je osnovna egzistencija za život. Nadodaje da ima mala primanja od kojih mora plaćati i alimentaciju za malodobnu kći. Moli da mu sud, ukoliko je moguće, ublaži novčanu kaznu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.  Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Slijedom iznijetog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik 24. srpnja 2023. u 08,30 sati, u Z. upravljao osobnim vozilom marke … (taxi), reg. oznake ZG …, krećući se U. g. M. u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa S. ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 – 920,00 EUR.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da je ovo jedna izolirana situacija i da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.

              10. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima mala primanja od kojih uzdržava jedno malodobno dijete, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.

U Zagrebu, 20. veljače 2024.

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                                                Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: B. H. M.-osobno
2. Branitelju: Odvjetničko društvo M. i Š. d.o.o., Z.
3. Ovlaštenom tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.