REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1239/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Pirše, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NCF i NC zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 1. i 3 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-948/26 od 10. lipnja 2026., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Zrinke Pavlek, I.okr. NCF HC uz branitelja odvjetnika Marka Rafaja, te II.okr. NC uz branitelja odvjetnice Željke Rajković, dana 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I.okr. HCF, MBS: [matični broj subjekta], sin N i H, rođen **.**.1994. u [adresa], iz [adresa]. Bergsau Mare, Lalelelor 13, Rumunjska, državljanin Republike Rumunjske, građevinski radnik, oženjen, otac petero maloljetne djece, neosuđivan, i

II.okr. ZC, MBS: [matični broj subjekta], sin N i Z r. U, rođen **.**.1999. u [adresa]. Sacalazu, Republika Rumunjska, iz Jud. Sat. Com., Scalaz C1-U2, Rumunjska, državljanin Republike Rumunjske, bez zanimanja, neoženjen, otac četvero maloljetne djece, neosuđivan,

k r i v i  s u

što su:

dana 31. svibnja 2026. oko 00,45 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 102, I.okrivljenik HCF upravljao osobnim automobilom marke ''Volkswagen Golf'' srebrne boje, broja šasije: [broj šasije], na koji je prethodno, s ciljem da automobil prikaže registriranim i s ciljem nemogućnosti utvrđivanja točne registracije vozila, postavio nepripadajuće francuske registracijske oznake [registarska oznaka], iako svjestan da nisu izdane od strane službenog tijela za to vozilo, pa kada su zaustavljeni po policijskim službenicima na navedenoj adresi, istima predao na uvid svoju vozačku dozvolu izdanu od Republike Rumunjske, dok kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu navedenog osobnog vozila niti policu obveznog osiguranja, kao niti kupoprodajni ugovor, a II.okrivljenik ZC, nakon što je prethodno pribavio prerađenu osobnu iskaznicu koja nije izdana od strane ovlaštenih tijela i to osobnu iskaznicu Republike Rumunjske serijskog broja TZ944109, a u koji dokument su bili utisnuti njegovi osobni podaci i fotografija ali je riječ o preslici, s ciljem da ju prikaže kao pravu, dok se nalazio na mjestu suvozača a prilikom utvrđivanja identiteta na upit policijskih službenika predao takvu nevaljanu osobnu iskaznicu svjestan da ista nije izdana od strane ovlaštenih tijela, nakon čega je izvršenom provjerom od strane policijskih službenika u sustavu ''EUCARIS'', utvrđeno da za gore navedeni automobil nema zapisa o registraciji u [adresa], a pripadajuće registracijske oznake su bile registrirane u [adresa] i to EMFD1003 s rokom važenja do dana 28. listopada 2024.,

dakle, lažnu ispravu nabavili radi uporabe i uporabili je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime su počinili svaki po jedno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona,

pa se temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona I.okrivljeniku ZCF i II.okrivljeniku UC svakom izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona I.okrivljeniku ZCF i

II.okrivljeniku UC svakom se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko svaki u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona I.okrivljeniku ZCF i II.okrivljeniku UC svakom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 31. svibnja 2026. do 27. kolovoza 2026.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenike NCF i NC da su počinili kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.

Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice, okrivljenici su izjavili da priznaju počinjenje kaznenih djela za koja su optuženi, smatraju se krivima, ali nisu suglasni i ne prihvaćaju predloženu bezuvjetnu kaznu zatvora. U svojoj obrani su obojica naveli da su djela koja su im stavljena na teret počinili na način opisan u optužnici, te izrazili žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to preslika osobne iskaznice na ime NC (list 16), policijsko izvješće u postupanju od 31.5.2026. (list 17), zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 19-22), izvješće Interlopa od 31.5.2026. (listovi 31-35), izvodi iz kaznene evidencije (listovi 196-198).

Iz obrana okrivljenika proizlazi da su isti počinili predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njihovu obranu, kojom su u potpunosti priznali počinjenje djela koje im je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenici su ostvarili sva zakonska obilježja kaznenog djela koje im je stavljeno na teret. Kazneno djelo su počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli ostvarenje istih.

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljenicima, ovaj sud je obojici izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na iste može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na činjenici da su okrivljenici prema podacima iz kaznene evidencije (listovi 196,198) do sada kazneno neosuđivani, što ukazuje da je predmetno kazneno djelo samo incident, a ne obrazac njihovog ponašanja, iskreno i potpuno priznanje djela, čime su bitno pridonijeli bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano kajanje i žaljenje, čime su izrazili kritički stav prema djelu, te da su obojica očevi četvero odnosno petero maoljetne djece. Odmjeravajući izrečenu kaznu ovaj sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti sve prethodno navedeno, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Obzirom na sve navedeno, okrivljenicima je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci svakom, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, valjalo ih je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezati da naknade troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. HCF HC

3. Visinel Stoica

NAREDBA PISARNICI:

1. osuđujuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"