Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1228/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LIN TRGOVINA d.o.o., Karlovac, Dr. Vladka Mačeka 26, OIB:81136376163, kojeg zastupa punomoćnik Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu, protiv ovršenika BAUFIL d.o.o., Duga Resa, Lišnica 1 B, OIB:84065120591, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj: Ovr- 596/2026-2 od 21. svibnja 2026., dana 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja LIN TRGOVINA d.o.o. kao osnovana, preinačava se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj: Ovr-596/2026-2 od 21. svibnja 2026. pod stavkom II. izreke i rješava:

Nalaže se ovršeniku BAUFIL d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju LIN TRGOVINI d.o.o. trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove odluke pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II. Nalaže se ovršeniku BAUFIL d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju LIN TRGOVINI d.o.o. trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove odluke pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište prim jenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj: Ovr- 596/2026-2 od 21. svibnja 2026. pod stavkom I. izreke ovršeniku je naloženo naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. svibnja 2026. pa do isplate. Stavkom II. izreke zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom odbijen je kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja pod stavkom II. izreke žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže rješenje u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja drugostupanjske odluke pa do isplate, a podredno ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Pobijanim rješenjem ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, s obrazloženjem da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju sukladno čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a, pa da stoga ovrhovoditelj nema pravo u smislu odredbe iz Tbr. 36. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

6. Međutim, ovrhovoditelj u žalbi osnovano ističe da u konkretnom slučaju predmetnu klauzulu nije izdavao javni bilježnik u smislu čl. 283. st. 1. OZ-a.

7. Naime, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Zvonimira Kuzmana , javnog bilježnika u Karlovcu, poslovni broj Ovrv-8788/2024 od 14. veljače 2025. pravodobno je izjavljen prigovor, uslijed čega je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-2/2026-2 od 14. siječnja 2026. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Nadalje, rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-207/2026-2 od 13. ožujka 2026. preinačeno je rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-2/2026-2 od 14. siječnja 2026. te je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju nadoknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 250,00 EUR.

9. Dakle, ovršna isprava na temelju koje je pokrenuta izvansudska ovrha nije rješenje javnog bilježnika od 14. veljače 2025., već rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-2/2026 od 14. siječnja 2026. koje je preinačeno rješenjem drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o troškovima žalbenog postupka.

10. Prema tome, u predmetnom postupku ne radi se o situaciji u kojoj bi javni bilježnik po službenoj dužnosti izdavao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti sukladno čl. 283. st. 1. OZ-a, već je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-2/2026 od 14. siječnja 2026. izdana od strane prvostupanjskog suda 13. travnja 2026., nakon izričitog zahtjeva ovrhovoditelja (podnesak od 31. ožujka 2026.).

11. Stoga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-2/2026 od 14. siječnja 2026. u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove odluke pa do isplate, sukladno odredbama iz Tbr. 36. st. 2., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22., 113/22., 33/23., 114/23., 35/24., 152/24., 52/25., 151/25. i 32/26. dalje: ZPDV), čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), u svezi čl. 14. st. 4., 6. i 7. OZ-a.

12. Slijedom navedenog, primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

13. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove odluke pa do isplate, sukladno odredbama iz Tbr. 13. toč. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. ZPDV-a, čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a, u svezi čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP -a, te čl. 14. st. 4. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 27. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Jadranka Travaš