REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1470/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ARENA 003 j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe IG, zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. u svezi st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348768-0003 od 02.02.2026. nakon provedenog žurnog postupka, 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ II okrivljenica IG – direktor I okr. pravne osobe ARENA 003 j.d.o.o. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]

1/3, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je 7. listopada 2025., oko 12:00 sati, u [adresa], u caffe baru Arena 003, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćila javnosti autorsko djelo

čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa se temeljem citiranog propisa

izriče

II okrivljenici IG kao odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II-okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako II-okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona II-okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

II/ Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe ARENA 003 j.d.o.o., OIB: 31296671839, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348768-0003 dana 02.02.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. II okrivljenica IG je prema izvatku iz sudskog registra u trenutku počinjenja prekršaja bila direktorica koja zastupa društvo ARENA 003 j.d.o.o. pojedinačno i samostalno i kao takva odgovorna osoba.

3. Okrivljenici su bili pozvani kod suda u žurnom postupku za dan 10.03.2026. koji poziv za pravnu osobu se vratio neuručen s naznakom "Obaviješten-nije podigao pošiljku", dok joj je poziv za ročište zakazano za 04.05.2026. uredno uručen, a odgovorna osoba je pozive za ročišta zakazana za dan 10.03.2026., 04.05.2026. i 27.08.2026. uredno preuzela, no na ročištu se nije pojavila, izostanak nije opravdala, time da je u spis mogla dostaviti pisanu obranu budući joj je uz poziv dostavljen i optužni prijedlog, što ista nije učinila, te sud smatra kako nije povrijeđeno njezino pravo na obranu, te je ročište provedeno u njezinoj odsutnosti. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza zamolbeno saslušanog svjedoka ŠGreferenta ZAMP-a u postupku, a koji iskaz je potkrijepljen i materijalnim dokazom

– zapisnikom o provedenoj kontroli koji prileži spisu.

4. Na ročištu održanom 27. kolovoza 2026. u dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom saslušanju svjedoka ŠG koji je zamolbeno saslušan na Prekršajnom odjelu, Općinskog suda u Osijeku od 25.05.2026., zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1028404-348768 od 07.10.2025., povijesni i aktivni izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.

4.1. Svjedok SG iskazao je da je dana 7.10.2025. u 12:00 sati došao u kontrolu u caffe bar "Arena 003", [adresa], kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela putem radio prijemnika-uređaja sa zvučnicima, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom ugostiteljskom objektu. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kontroli je bio prisutan djelatnik koji je odbio vlastoručno potpisati zapisnik, dok odgovorna osoba IG nije bila prisutna. Na upit suda da li je uručio izvornik zapisnika prisutnom djelatniku, ističe da je. Ističe da se u konkretnom trenutku izvodilo djelo "Valovi", izvođača TG.

4.2.Isto tako, izvršenim uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivi su osnovni podaci za tvrtku ARENA 003 j.d.o.o., te da je u vrijeme počinjenja prekršaja IG bila direktor i kao takva jedina osoba ovlaštena za zastupanje tvrtke pojedinačno i samostalno.

4.3. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je poslovni subjekt ARENA 003 j.d.o.o. brisan 17.03.2026. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku-Stalna služba u Slavonskom Brodu, broj: Tt-26/89-2.

4.4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za II okr. iz kojeg je razvidno da je II okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

5. Naime, temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je II okr. počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštite autorskih muzičkih prava, omogućila u caffe baru Arena 003 javno priopćavanje autorskih glazbenih djela putem glazbene linije - čime je postupila protivno odredbi čl. 296.st 2. u svezi čl. 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

6.Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka ŠG čiji iskaz je u cijelosti ocijenjen detaljnim, preciznim, okolnosnim i uvjerljivim.

7.Odgovornost II-okrivljenice proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza ispitanog svjedoka u dokaznom postupku ŠG - referenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da je dana 07.10.2025. oko 12:00 sati, u caffe baru Arena 003 koji je poslovao u sastavu društva u kojem je II-okrivljenica bila odgovorna osoba, zatekao kako se javno priopćava strana glazba putem radio prijemnika sa zvučnicima, a za koje II okrivljenica nije posjedovala propisano odobrenje, pa je sudac iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost II- okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku

– izvatka iz sudskog registra iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je II-okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja bila direktorica I okrivljenika, te je samim time upravo II- okr. bila odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja za koje ju se tereti.

8.Na iskaz saslušanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1028404-348768 od 07.10.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Osim toga SG je zaposlenik HDS ZAMP- a koji je kritičnog dana u poslovnom prostoru I i II okrivljenika obavljao nadzor iz područja zaštite autorskih prava. Sud je činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1028404-348768 od 07.10.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prihvatio vjerodostojnim i istinitim, budući je zapisnik sastavljen po ovlaštenoj osobi ZAMP-a i ovjeren pečatom, te su u njemu detaljno precizirane činjenice utvrđene kontrolom javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Činjenice navedene u zapisniku potvrđene su uvjerljivim iskazom saslušanog svjedoka ŠG.

9.Stoga je sud II okrivljenicu oglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.

10. Za navedeno djelo prekršaja za odgovornu osobu u pravnoj propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR.

11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je II okrivljenici cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani II okrivljenice nije utvrdio.

12. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti II okrivljenice, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

13.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako II okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

14. Obzirom je oglašena krivom II-okrivljenica je dužna podmiriti troškove postupka koji su određeni obzirom na trajanje i složenost istog.

15.Temeljem odredbe čl. 155.st.1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe ARENA 003 j.d.o.o. je obustavljen jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u Izvadak iz registra Trgovačkog suda u Osijeku-Stalne službe u Slavonskom Brodu, da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati, tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku-Stalna služba u Slavonskom Brodu, dana 17.03.2026. rješenjem Tt-26/89-

2.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: IG, [adresa]

2. tužitelju: Hrvatsko društva skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

3. spis