Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-334/2020-90

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GR zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K- DO-1610/19 od 30. listopada 2019., nakon održane javne rasprave 27. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika GR, zamjenika branitelja okrivljenika odvjetnika Marka Smojvera iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci GRĆ, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Đ rođ. T, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, vojnik, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac troje punoljetne djece, vojsku služio, osuđivan presudom suda u Njemačkoj, AG Stadtroda, 2 Cs 260 Js 4544/20 od 20. svibnja 2020., pravomoćnom 12. lipnja 2020., zbog kaznenog djela StVG § 21 Abs. 1 Nr. 1 – vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje, na novčanu kaznu, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] im Bremischen,

k r i v  j e

što je

1. 22. listopada 2019., u 22,54 sati, u Kastvu, Rubeši 149A, oštetio nadzornu kameru koja je bila postavljena na zidu dvorišta, na način da je došao do kamere, te ju rukom povukao prema dolje uslijed čega je došlo do puknuća kućišta kamere, čime je ĐR oštećen za 1.100,00 kn,

dakle, oštetio tuđu stvar,

2. 23. listopada 2019. oko 15,15 sati, u Kastvu, Rubeši 149A, u nakani da zastraši ĐR, nakon što ga je imenovani pitao o oštećenju njegove nadzorne kamere, rekao: „...ne znaš ti tko sam ja, ne znaš sa kim imaš posla, ubit ću te, zaklat ću te, pojest će te noć...“, pa nakon što mu je ĐR rekao da ga snima svojim mobitelom, rukom pokazujući pokretom prstom preko svoga vrata ĐR simulirao rezanje vrata, koje cjelokupno ponašanje je kod ĐR izazvalo osjećaj straha i uznemirenost za vlastiti život,

dakle, drugome prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio djelom pod toč. 1. kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, a djelom pod toč. 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

II Za gornja djela okrivljeniku GR utvrđuju se sljedeće kazne:

- za kazneno djelo pod toč. 1. na temelju čl. 235. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca,

- za kazneno djelo pod toč. 2. na temelju čl. 139. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju čl. 139. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11 okrivljenik GR

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku GR

izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GR se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. listopada 2019. do 25. listopada 2019. i od 4. lipnja 2026. do 27. kolovoza 2026.

V Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) oštećeniku ĐR dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik GR dužan isplatiti oštećeniku ĐR iznos od 146,00 EUR (sto četrdeset šest eura).

VI Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik GR oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je 1. okrivljenika TR pod toč. 1. i toč. 2. zbog učina dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te 2. okrivljenika GR pod toč. 3. zbog učina kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i pod toč. 4. zbog učina kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-334/2020 od 27. kolovoza 2026. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na 1. okrivljenika TR zbog kaznenog djela pod toč. 1. i toč. 2. uvodno citirane optužnice.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik GR izjavio je da se smatra krivim za djelo pod toč. 3. i 4. optužnice (toč. 1. i 2. izreke presude). Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da je priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Oštećeniku ĐR da je doista pokazao prstom preko svog vrata, da se više točno ne sjeća što je rekao oštećeniku i da je moguće da mu je izrekao inkriminirane prijeteće riječi. Žao mu je zbog toga što se dogodilo. Nakon inkriminiranih događaja da je dolazio u Rijeku i viđao oštećenika ĐR, te između njih da nije bilo nikakvih problema. Ujedno je naveo da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika glede djela pod toč. 1. i toč. 2. izreke presude (toč. 3. i 4. optužnice) potkrijepljeno zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od 23. listopada 2019. (list 13-14 spisa), fotografijom okrivljenika (list 21 spisa) i iskazom svjedoka ĐR na zapisniku kod ODO u Rijeci od 28. listopada 2019. (list 66-67 spisa) koji je pročitan uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik GR **.**.2019. oštetio nadzornu kameru postavljenu na zidu dvorišta na način da je istu rukom povukao prema dolje uslijed čega je došlo do puknuća kućišta kamere, pri čemu je jasno da je okrivljenik postupao u namjeri da nanese štetu, pa je takvim svojim ponašanjem pod toč. 1. izreke presude ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11. Nadalje, nije sporno da je okrivljenik GR **.**.2019. oštećeniku ĐR uputio inkriminiranu prijetnju simulirajući rukom rezanje vrata, zbog koje prijetnje je oštećenik bio u strahu za vlastiti život, pri čemu inkriminirana prijetnja nesumnjivo predstavlja ozbiljnu prijetnju koje je i objektivno podobna da kod oštećenika izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, pa je time okrivljenik opisanim ponašanjem pod toč. 2. izreke presude ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku otegotnim cijenio osuđivanost imajući u vidu da u vrijeme počinjenja djela nije bio osuđivan, dok mu je olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo žaljenje i narušeno zdravstveno stanje.

8. S obzirom na izneseno, te imajući u vidu odredbu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 kojom je propisano da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene ako se okrivljenik koji se očitovao krivim u odnosu na optužbu suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je okrivljenika, prethodno utvrdivši pojedinačne kazne za djela počinjena u stjecaju, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

9. Kako je okrivljenik glede inkriminiranih kaznenih djela bio uhićen i u istražnom zatvoru, i to od 24. do 25. listopada 2019. i od 4. lipnja do 27. kolovoza 2026., u slučaju opoziva uvjetne osude na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora se uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

10. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ĐR dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede nastale štete pod toč. 1. izreke presude, pa je okrivljenik GR dužan imenovanom oštećeniku isplatiti novčani iznos kao u izreci presude.

11. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je s obzirom na njegove imovinske prilike oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

Rijeka, 27. kolovoza 2026.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. GR

- branitelj odvj. Marin Kuvač iz Rijeke

- ošt. ĐR