Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1572/2026-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Zdunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DJ, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/26-5/12431 od 26. siječnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 25. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
Okrivljenik DJ, sin D i Snježane rođene L, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen u Vodovodu, s primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni, ali se vodi kazneni postupak
k r i v j e
što su 21. siječnja 2026. u 07,40 sati u stanu u [adresa], policijski službenici izvršili pretragu doma i drugih prostorija kojim se koristi okrivljenik i kojom prilikom su kod okrivljenika pronađeni plinski pištolj C kategorije marke "Zoraki 914", cal. 9 mm PAK, tvorničkog broja [tvornički broj] – 2300499 crne boje s pripadajućim spremnikom i 25 komada pripadajućeg streljiva cal. 9 mm PAK, a okrivljenik je 10. svibnja 2025. u Mađarskoj na tržnici u Budimpešti kupio predmetni plinski pištolj C kategorije marke "Zoraki 914", cal. 9 mm PAK, tvorničkog broja [tvornički broj] – 2300499 crne boje s pripadajućim spremnikom, a nije ga u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu, iako je bio svjestan da je bio dužan to učiniti,
dakle, kao građanin stariji od 21 godine, nabavio oružje C kategorije, a isto nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave,
čime je postupio suprotno članku 27. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istoga zakona,
II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (jednu stotinu trideset eura)
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona u vezi članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima jedan plinski pištolj crne boje, marke " A 914", tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 9 mm PAK s pripadajućim spremnikom te ukupno 25 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9 mm PAK koje se nalazilo u ambalaži s natpisom MAXX-TECH od čega se 10 komada streljiva nalazilo umetnuto u spremnik, a sve se nalazilo u pripadajućem PVC koferu crne boje, koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koje oružje se trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog DJ zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. uz primjenu članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. U svoju obranu okrivljeni DJ je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da je 10. svibnja 2025. u Mađarskoj na tržnici u Budimpešti kupio plinski pištolj C kategorije marke Zoraki 914, crne boje s pripadajućim spremnikom te da isti nije u zakonskom roku od osam dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu. Naveo je da navedeno oružje nije kupio da bi nekome naudio, već ga je nosio sa sobom prilikom odlaska na vikendicu gdje ima puno divljih životinja pa u slučaju da ga napadnu.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: naredbi (stranica 5 do 6 spisa), zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija (stranica 7 do 11 spisa), dodatku zapisnika o dokaznoj radnji pretraga doma i drugih prostorija (stranica 12 do 13 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (stranica 14 do 16 spisa) i izjavi (stranica 17 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 18 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 25. kolovoza 2026.
5. Na temelju obrane okrivljenog DJ koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u potpunoj suglasnosti s navodima optužnog prijedloga i materijalnim dokazima u spisu i to potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.
6. Okrivljenik je priznao krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio okrivljenikovu obranu kao istinitu jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan te sukladan ostalim dokazima u spisu.
7. Naime, Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kako su građani koji posjeduju zračno oružje koje je razvrstano u kategoriju C dužni u roku od osam dana od dana nabave prijaviti posjedovanje navedenog oružja nadležnom tijelu. Prema članku 72. istoga zakona fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.
8. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su 21. siječnja 2026. u 07,40 sati u stanu u [adresa], policijski službenici izvršili pretragu doma i drugih prostorija kojim se koristi okrivljenik i kojom prilikom su kod okrivljenika pronađeni plinski pištolj C kategorije marke "Zoraki 914", cal. 9 mm PAK, tvorničkog broja [tvornički broj] – 2300499 crne boje s pripadajućim spremnikom i 25 komada pripadajućeg streljiva cal. 9 mm PAK, a okrivljenik je 10. svibnja 2025. u Mađarskoj na tržnici u Budimpešti kupio predmetni plinski pištolj C kategorije marke "Zoraki 914", cal. 9 mm PAK, tvorničkog broja [tvornički broj] – 2300499 crne boje s pripadajućim spremnikom, a nije ga u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu, iako je bio svjestan da je bio dužan to učiniti, dakle kao građanin stariji od 21 godine, nabavio oružje C kategorije, a isto nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, čime je postupio suprotno članku 27. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članku 36. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istoga cijenio je činjenicu da isti priznaje počinjenje prekršaja, da izražava iskreno žaljenje zbog istoga te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio pa je okrivljeniku novčanu kaznu odmjerio u iznosu kao u izreci presude, smatrajući da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom će se također u dovoljnoj mjeri djelovati na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
10. Sud je od okrivljenika oduzeo jedan plinski pištolj crne boje, marke "Zoraki 914", tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 9 mm PAK s pripadajućim spremnikom te ukupno 25 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9 mm PAK koje se nalazilo u ambalaži s natpisom MAXX-TECH od čega se 10 komada streljiva nalazilo umetnuto u spremnik, a sve se nalazilo u pripadajućem PVC koferu crne boje, koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koje oružje se trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Pri donošenju takve odluke sud je odvagao sva subjektivna i ustavna prava okrivljenika i cilj koji se postiže oduzimanjem oružja. Naime, oduzimanje oružja za počinjeni prekršaj sukladno članku 72. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kao obvezatno za počinjeni prekršaj, a što je u konkretnom slučaju sud ocijenio kao potrebitim radi zaštite interesa opće sigurnosti s obzirom na samu prirodu oduzetog predmeta kojim se može ugroziti sigurnost građana i težine počinjenog prekršajnog djela. Iz istog razloga, dakle iz razloga zaštite interesa opće sigurnosti, sud je od okrivljenika oduzeo i 25 komada pripadajućeg streljiva. Naime, oduzimanje oružja od okrivljenika prema stavu suda razmjerno je težini samog počinjenog prekršajnog djela. Unatoč tome što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, primjenjujući načelo razmjernosti na konkretan slučaj, mjera koja je primijenjena prema okrivljeniku (oduzimanje oružja) korespondira njegovom protupravnom ponašanju pa je okrivljenikovo nesavjesno postupanje i neprijavljivanje predmetnog oružja kao opće opasnog predmeta nadležnoj policijskoj postaji razmjerno izrečenoj mjeri oduzimanja oružja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 27. kolovoza 2026.
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
