REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Pp-7502/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/26-2/17075, URBROJ: 511-12-30-26-1 od 19. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka 26. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i S, dj. C, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju laborant, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od cca 1.400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje maloljetne  djece,  državljanka  Republike  Hrvatske,  prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 19. travnja 2026. godine u 02:15 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, a policijski službenik je uporabom alkometra U kod iste utvrdio koncentraciju od 1,09 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,99 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.

Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenu blaže.

Okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljena se na ročištu u žurnom postupku pred ovim Sudom očitovala da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret, odnosno kako je točno da je 19. travnja 2026. u 02:15 sati u Omišu u Vukovarskoj ulici upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se te ističe kako se ništa slično neće ponoviti. Naglašava da je zdravstveni djelatnik i da je svjesna težine prekršaja te da je spremna platiti izrečenu novčanu kaznu, ali sud moli da joj se ukine izrečena zaštitna mjera iz razloga što joj je svakodnevno korištenje osobnog vozila nužno zbog potreba posla. Navodi da je zaposlena kao zdravstveno laboratorijski tehničar pri Domu zdravlja u Omišu i da skrbe o jako velikom broju pacijenata od kojih su neki i onkološki bolesnici i nepokretne osobe tako da često moraju ići na teren radi vađenja krvi osoba koje nisu u mogućnosti pristupiti osobno u Dom zdravlja, a istima je nužno izvaditi krv zbog doziranja terapije i ne ophodno je da obilaze takve pacijente i osobno nose krv na daljnju analizu. Navodi da je istina da imaju zaposlenu i patronažnu sestru međutim da zbog velikog broja pacijenata koji zahtijevaju analizu krvi ista ne može stići obaviti sav nužan posao i da zbog skrbi o pacijentima svakodnevno i oni laboranti moraju izlaziti na teren čak i sa vlastitim osobnim vozilom tako da bi u slučaju da ostane na snazi izrečena zaštitna mjera isto imalo za posljedicu ugrožavanje obavljanja njenog posla odnosno skrbi o teško bolesnim pacijentima.

4. Na ročištu je pročitan prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1076935311, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1076935303, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenica do sada pravomoćno osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-292/2024 od 22. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 22. veljače 2024. godine.

5. Na temelju ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Ocjenom obrane okrivljene koja je sukladna sadržaju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 1076935311 od 19. travnja 2026. godine nedvojbeno proizlazi da je okrivljena predmetne prilike u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, a policijski službenik je uporabom alkometra U kod iste utvrdio koncentraciju od 1,09 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,99 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio ponašanje iste pred ovim Sudom, odnosno okolnost da je svjesna težine prekršaja zbog kojeg je izrazila žaljenje i kajanje, kao i izostanak štetne posljedice, dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost po naprijed citiranoj odluci pa je okrivljenoj za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude potvrdio novčanu kaznu izrečenu osporavanim prekršajnim nalogom u minimalno propisanom iznosu od 390,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenu blaže.

9. Sud okrivljenoj za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir okolnost da je zaposlena kao zdravstveni djelatnik i obavlja poslove terenske prirode za što joj je neophodno korištenje osobnog vozila, da je uz iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja izrazila i spremnost da u buduće neće činiti iste ili istovrsne prekršaje te je sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenoj ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu 26. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica - specijalistica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.