REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

Oznaka spisa: Pp-982/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/26-2/24295, Urbroj: 511-15-14-26-1 od 06. lipnja 2026. godine, dana 26. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika IR i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24 ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od (1) jednog mjeseca.

II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (173,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik IR proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR.

2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik IR podnio je pravodoban i dopušten prigovor u kojem priznaje počinjeni i ne osporava svoju odgovornost te izražava iskreno kajanje. Navedenog dana nalazio se u Ivankovu i cijeli dan dijelio račune, a budući da nije stanovnik mjesta niti često dolazi tamo, nije dovoljno poznavao prometnu regulaciju u toj ulici. Već se bilo smračio kada je skretao u ulicu, znak nije dobro vidljiv, jer je više okrenut prema pruzi nego ulici, pa ga nije uočio. Do sada nije prekršajno kažnjavan, u ulici nije bilo drugih sudionika u prometu i nije nastala nikakva šteta. Bavi se poljoprivredom te mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni rad i egzistenciju, pa moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i n e izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku za prekršaj iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, novčanu kaznu od 260,00 EUR, a što je minimalni iznos zakonom propisane kazne za navedeni prekršaj, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

6. Povodom prigovora sud je odlučio ukinuti zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i da okrivljenik ranije nije osuđivan, pa je sud smatrao da u konkretnom slučaju nije nužno da mu se zabrani na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu na cesti kao vozača „B“ kategorije i da će se samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ugrožava sigurnost prometa.

7. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, s obzirom da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj, a olakotne okolnosti na koje okrivljenik ukazuje u svom prigovoru ne mogu se smatrati posebno izraženim olakotnim okolnostima, koje bi opravdale izricanje blaže kazne od zakonom propisane kazne.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 26. kolovoza 2026. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Sudac:

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.