REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4138/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3, protiv 1. tuženika ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužene ČMJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se 1. tuženiku ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženoj ČMJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Antuna Mihanovića 3:

- iznos 44,71 eura sa zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2019. do isplate te

- iznos 54,54 eura sa zateznim kamatama koje teku od 21. siječnja 2020. do isplate

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj ovom sudu 10. lipnja 2026. naveo da su tuženici prouzročili štetu tužitelju u vidu troškova liječenja za osiguranika tužitelja maloljetnog VMJ, rođenog **.**.2010., a koje su posljedice kaznenog djela nastalog u razdoblju od rujna 2019. do siječnja 2020., a zbog kojeg je protiv tuženika donesena kaznena presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-302/2022 od 15. prosinca 2025., kojom su isti proglašeni krivima. Tužitelj dalje navodi da je pozvao tuženike da mu nadoknade štetu, ali da to nisu učinili. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženicima solidarno mu isplatiti iznos 99,25 eura sa zateznim kamatama koje na iznos 44,71 eura teku od 25. listopada 2019. do isplate, a na iznos 54,54 eura od 21. siječnja 2020. do isplate, uz naknadu parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženicima je 19. lipnja 2026. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim se pozivaju podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu (poleđina lista 29 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-302/2022 od 15. prosinca 2025. (listovi 3-12 spisa), račun (listovi 13- 15 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 17 spisa), ispis iz službene evidencije (listovi 19, 21-24 spisa) i zahtjev za naknadu štete s povratnicom (listovi 25-27 spisa).

4. Budući da tuženici u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju

- 1. tuženiku

- 2. tuženoj