Posl. broj: P-245/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ulaz, Zagreb, protiv tuženika EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na pripremnom ročištu održanom u prisutnosti tužiteljice, a odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 26. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
O d b a c u j e s e tužba.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 28. svibnja 2026. protiv tuženika podnijela tužbu u kojoj navodidi da su na temelju točke 2. pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju od 30. lipnja 1949. posl.br. 0-205/49-3 Katastarskog suda u Zlataru iza pok. RZ (njenog djeda) iz Frkuljevca kbr. 7/24 (novi br. 1) ostavinske imovine upisane u posjedovni list br. 137 k. o. [katastarska općina] kao vanknjižno vlasništvo ostavitelja, a koje se sastoje od čestica: d. čk.br. 2021 kuća i dvorište doma 457 m2 , d. čk.br. 2022 voćnjak doma 126 m2, d. čk.br. 2022 kuća i dvorište 531' m2, kč. br. [katastarska čestica] pašnjak doma 532 rn2, kč. br. [katastarska čestica] voćnjak doma 536 rn2, kč. br. [katastarska čestica] oranica doma 507 m2 i d. čk.br. 2025/2 oranica doma 870 m2, uručene sinovima SZ (njenom ocu), KZ, E i R, na jednake dijelove. Ostavinska imovina predmetnih čestica suvlasnika, suposjednika pok. KZ umrlog **.**.1997. upisana u posjedovni list br. 137 k. o. [katastarska općina], kao vanknjižno vlasništvo ostavitelja u cijelosti 1/1 je neispravno. Ostavitelj KZ (Franje) Horvat je suvlasnik samo u 1/4 dijela predmetnih čestica nasljedničke zajednice temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza oca SZ umrlog **.**.1949. S obzirom na to, a imajući u vidu odredbu članka 172. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91 od 28. listopada 1996.) suvlasnici, suposjednici predmetnih čestica braća RZ (moj otac), E i R, odnosno nasljednici u postupku nasljeđivanja iza smrti pok. brata KZ nisu se odrekli svog suvlasničkog dijela u korist KZ, odnosno tuženog kao oporučnog nasljednika. Sukladno tome, postavila je tužbeni zahtjev koji glasi: ”Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine nekretnine upisane u posjedovni list broj 137 k. o. [katastarska općina], kao vanknjižno vlasništvo ostavitelja samo u 1/4 dijela, a koje se sastoje od: d čk.br. 2021 kuća i dvorište doma 457 rn2 d čk.br. 2022 voćnjak doma 126 rn2 d čk.br. 2022 kuća i dvorište 531 m2 kč. br. [katastarska čestica] pašnjak doma 532 rn2 kč. br. [katastarska čestica] voćnjak doma 536 m2 kč. br. [katastarska čestica] oranica doma 507 rn2 d čk.br. 2025/2 oranica doma 870 rn2 a što je tuženik dužan trpjeti.".
2. Tuženiku je tužba dostavljena 11. lipnja 2026., a on odgovorom na tužbu osporava tužbeni zahtjev.
3. Prema odredbi čl. 194. st. 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP), parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku, a prema odredbi stavka 3. istog članka, dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.
4. Prema stavku 4. navedenog članka, sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama, a prema čl. 288. st. 2. ZPP-a, osim rješenja koja je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe, na pripremnom ročištu sud donosi i rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica.
5. Tužiteljica je identičnu tužbu protiv istog tuženika podnijela 22. svibnja 2026. koja je zaprimljena pod poslovnim brojem P-233/2026., a tuženiku je dostavljena 5. lipnja 2026.
6. Budući da je parnica pod poslovnim brojem P-233/2026 prije počela teći, valjalo je, temeljem navedenih odredbi, tužbu u ovom predmetu odbaciti.
U Zlataru 26. kolovoza 2026.
S u d a c:
Damir Čižmek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.
DNA:
1. tužiteljici EZL, [adresa], II ulaz, Zagreb
2. tuženiku CZ, [adresa]
