Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-322/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KĆ iz [adresa], **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da isplati tužitelju KĆ iz [adresa], **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 406,20 eura (četiristo šest eura i dvadeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. 3. 2010. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi:

"Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate."

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate.

2. Tuženom je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana i to 3. lipnja 2026., te je upozoren ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio, pa kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146./25.) donio presudu kao u izreci.

5. Obzirom da tužitelj zatraženi trošak parničnog postupka nije specificirao niti dokumentirao da je isti platio, to je sud donio odluku kao u točki II. izreke.

U Vinkovcima 26. kolovoza 2026.

Sudac:

Snježana Kozina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelj KĆ, [adresa], **.**.2022.

2. Tuženik Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69