Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Gž-276/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, Zagreb, protiv tuženika OE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv- 105/2025-13 od 22. siječnja 2026., dana 26. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-105/2025-11 od 22. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tužiteljice od 19. siječnja 2026. te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-105/2025-10 od 13. siječnja 2026., kojim je tužiteljici naloženo platiti sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 EUR i sudsku pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 EUR, odnosno ukupno 26,54 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i oslobodi je obveze plaćanja sudske pristojbe, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Tuženica nije odgovorila na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje nijedne od bitnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prigovor tužiteljice kao neosnovan te potvrdio rješenje o naplati sudske pristojbe.

6.1. Odredbom članka 11. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, br. 118/18 i 51/23 – dalje: ZSP) propisano je da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.

6.2. Nije sporno da je Hrvatska radiotelevizija javna ustanova osnovana Zakonom o Hrvatskoj radioteleviziji te da su joj tim Zakonom, uz obavljanje javne medijske usluge, povjereni i pojedini poslovi javnopravne naravi koji se odnose na utvrđivanje obveznika plaćanja RTV pristojbe, vođenje evidencije obveznika i kontrolu naplate pristojbe.

6.3. Međutim, u ovom postupku tužiteljica ne ostvaruje javne ovlasti koje su joj povjerene posebnim zakonom, već pred građanskim sudom ostvaruje tražbinu radi naplate RTV pristojbe te u tom postupku nastupa kao nositelj tražbine, a ne kao nositelj javnih ovlasti. Stoga se u konkretnom slučaju ne radi o postupku proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti u smislu članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a.

7. Žaliteljica se u žalbi poziva na pravno mišljenje pravne teorije, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske, presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske te pojedina rješenja prvostupanjskih sudova. Međutim, navedene odluke i pravno mišljenje nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer se njima ne rješava pitanje primjene članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a u građanskom postupku radi naplate RTV pristojbe, niti iz njih proizlazi da je postupak radi naplate RTV pristojbe postupak proizašao iz obavljanja javnih ovlasti u smislu navedene zakonske odredbe

8. Slijedom navedenoga, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, žalbu je trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP -a te odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 26. kolovoza 2026.

sutkinja:

mr.sc. Ivana Erceg Ćurić