REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1461/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FB, radi djela prekršaja iz 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/5383, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 13.04.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 26. kolovoza 2026.,
presudio je
I. okrivljeni: FB, ime oca F, ime majke ŠB, rođen **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, zaposlen, pismen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 25. veljače 2026. u 09:10 sati na cesti A4, čvorište Zagreb Istok – A3, dionica općina Zagreb-Sesvete, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera, brzinom od 153 km/h cestom izvan naselja gdje je postavljenom prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 153 km/h, na djelu kolnika gdje je do nedavno bila dozvoljena brzina prometnim znakom ograničena na 130 km/h, riječ je o cesti izvan naselja, o tzv. brzoj cesti. Prometni znak ograničenja od 90 km/h postavljen je nevidljivo, da ga je vidio sigurno ne bi prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja. Iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije koja prileži spisu vidljivo je da je do sada nekažnjavan. Nikoga nije ugrozio. U spis je predao medicinsku dokumentaciju majke ŠB koju je dan ranije morao voziti liječniku zbog problema sa srcem. Isto tako u spis je predao dokumentaciju iz koje je vidljivo da je žurio na predavanje o sredstvima za zaštitu bilja, da nije stigao na predavanje koje se održavalo taj dan u 10:00 sati, tada bi sljedeće predavanje imao u 12. mj. ove godine što znači da bi bio u nemogućnosti obrađivati voćke i vinograd. Vozačka dozvola mu je neophodna kako bi mogao upravljati vozilom nesmetano. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je medicinsku dokumentaciju za ŠBmajku okrivljenika, te potvrdu izobrazbe za sredstva za zaštitu bilja, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29.06.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada nekažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za više od 50 km/h na djelu kolnika gdje je dozvoljena brzina kretanja ograničena na 90 km/h. Isti se kretao brzinom od 153 km/h. Okrivljeni je priznao prekršaj, nije osporavao svoju prekršajnu odgovornost, opravdavao se činjenicom da je doslovce nekoliko dana prije predmetnog događaja stavljen novi prometni znak koji dozvoljava manju brzinu kretanja od prometnog znaka koji je bio prije njega, koju obranu je sud prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenika ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da nije prouzročio štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom je okrivljeni obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 26. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
