Poslovni broj: Pp-601/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/5472., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 04. ožujka 2026., nakon provedene glavne rasprave, dana 26. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i T , djev. V, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, zavarivač i bravar, zaposlen u Sain Jean Indusries d.o.o., plaća oko 950,00 eura, prekršajno kažnjen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što:

je dana 03. ožujka 2026. u 21,20 sati u Vranovcima, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VOLKSWAGEN", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Slavonske ulice, isti je podvrgnut preliminarnom testiranju testom marke „Dräger Drug Check 3000“ radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom te je tom prilikom utvrđena u organizmu prisutnost droge tetrahydrocannabinol (THC), tj. da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem opojne droge stoga mu je nakon izvršenog testiranja ponuđeno vađenje krvi i uzimanje urina radi analize, ali se imenovani odbio podvrgnuti istomu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom utvrđeno da je neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint ukupne težine 1,25 grama, izrađenu od cigaretnog papira, ispunjenu suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog mirisa nalik na opojnu drogu marihuanu, a preliminarno ispitivanje uzorka materije nalik na drogu ukazuje na postojanje sumnje da je navedena tvar droga tipa marihuana, a ista se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), dakle imenovani je neovlašteno posjedovao drogu,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu se primjenom istih zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

V Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura)

VI Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četrsto pedeset eura), odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura), u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura, šezdeset četiri centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.270,36 eura (tisuću dvjesto sedamdeset eura, trideset šest centi).

VII Okrivljeniku se temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga IMA ODUZETI joint ukupne težine 1,25 grama koja se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

VIII Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.

IX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 16,16 eura (šesnaest eura, šesnaest centi), te iznos od 68,84 eura (šezdeset osam eura, osamdeset četiri centa)) na ime prethodnih policijskih troškova, ukupno 85,00 eura (osamdeset pet euera), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate istih.

X Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 846,91 eura (osamsto četrdeset šest eura, devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Ovaj sud je povodom optužnog prijedloga izdao prekršajni nalog dana 11. svibnja 2026. godine, okrivljenik je protiv prekršajnog naloga izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Potpunim priznanjem okrivljenika na zapisniku o glavnoj raspravi od 26. kolovoza 2026. godine, dokazani su prekršaji okrivljenika pa je isti oglašen krivim.

3. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući je isti do sada kažnjen samo za jedan prometni prekršaj, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 24. kolovoza 2026. godine, iskreno je priznao prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, loših je materijalnih prilika, a prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice. Stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom za oba prekršaja.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o oduzimanju predmeta iz točke VII izreke temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Izreka o primjeni zaštitne mjere iz točke VIII izreke temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) mjesec će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere posebno je uzeta obzir činjenica da je okrivljenik zaposlen u Saint Jean Industries d.o.o. u [adresa], radi u tri smjene, a stanuje u [adresa], pa mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao. Prema ponašanju okrivljenika pred sudom može očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom mjerom.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

U Slavonskom Brodu 26. kolovoza 2026. godine

Sudac

Slavica Poličić

Zapisničar

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj