REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-103/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe 100morska j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe PZ, radi prekršajnog djela iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 85/24, 145/24, 151/25 i 59/26), kažnjivo po članku 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. istoga Zakona, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije Klasa: 034-07/25-04/24542, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 15. rujna 2025., nakon glavne javne rasprave zaključene 24. kolovoza 2026., u prisutnosti okrivljenika, dana 26. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ 1. okrivljena pravna osoba 100morska j.d.o.o., zastupana po predstavniku GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
2. okrivljena odgovorna osoba PZ rođena P, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor pravne osobe i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kći G i E rođene L, rođena **.**.1970. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju mag. tekstilne tehnologije, zaposlena, udana, s mjesečnim primanjima od 800,00 eur, vlasnica kuće, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
(temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona)
da bi:
1. okrivljenik 100morska j.d.o.o., kao pravna osoba i 2. okrivljena PZ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, do 30.6.2025., nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu
čime da bi 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz članka 47. stavak 2., 3. i 4. sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, kažnjivo u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu po članku 60. stavak 1. točka 38., i u odnosu na 2. okrivljenu odgovornu osobu po članku 60. stavak 2. u vezi s člankom 60. stavak 1. točka 38. istog Zakona
II/ Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa:
034-07/25-04/24542, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 15. rujna 2025., izdala je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prigovor 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog od 15. rujna 2025. radi poricanja prekršaja i odluke o kazni i troškovima postupka, sa cijelim je spisom dana 19. siječnja 2026. proslijeđen na rješavanje ovom sudu. Odlučujući povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je našao da je prigovor okrivljenika pravodoban i dopušten, utvrđeno je da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je označeni prekršajni nalog stavljen van snage, te je provedena glavna rasprava.
3. Okrivljenici su u svojoj obrani naveli da pravna osoba nije poslovala od svojeg postanka jer je bila zamišljena kao projekta koji će otpočeti raditi kupovinom nekretnine na moru, nema žiro računa te nikada nije poslovala jer se još uvijek nisu steklu uvjeti . Ne smatraju se krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Zastupnik 1. okrivljenika je iskazao da za 2024. godinu pravna osoba nije obavljala nikakvo poslovanje, nema žiro računa, nema zaposlenih radnika te nema nikakvih poslovnih aktivnosti. Nije znao da bi za firmu koja praktički čeka da započne poslovanje treba dostavljati izjave o neaktivnosti te tako FINI za 2024 i nije dostavio tu izjavu. Za 2025. izjavu je uredno dostavio. Pravna osoba je kažnjena presudom ovog suda radi nedostavljanja financijskih izvješća pa mu nije jasno zašto se ponovno vodi postupak radi iste stvari. 2. okrivljena se pridružila obrani 1.okrivljenika kojoj nije imala što za dodati.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid i čitan i prigovori (list 2-5 spisa), prekršajni nalog ( list 6-11 spisa), izvadak iz registra financijskih izvještaja za 2024. (list 12 spisa), izvadci iz PE ( list 13-16 spisa)., presuda Pp-1827/2025-6.
5. Članak 47. Zakona o računovodstvu propisano je da su obveznici javne objave trgovačko društvo kako je uređeno zakonom kojim se uređuju trgovačka društva, podružnica poduzetnika sa sjedištem u drugoj državi članici ili trećoj zemlji, u Republici Hrvatskoj, kako je uređeno zakonom kojim se uređuju trgovačka društva , kreditna unija kako je uređena zakonom kojim se uređuju kreditne unije , Financijska agencija Hrvatska banka za obnovu i razvitak.
Poduzetnik iz stavka 1. ovoga članka koji je obveznik sastavljanja godišnjeg izvještaja u skladu s člankom 21. ovoga Zakona dostavlja Financijskoj agenciji radi javne objave potpuni i točan godišnji izvještaj, revizorski izvještaj, ako njegovi godišnji financijski izvještaji podliježu zakonskoj reviziji u skladu s člankom 20. ovoga Zakona, te izvještaj o provjeri izvještaja o održivosti, ako je obveznik izvještavanja o održivosti u skladu s člankom 29. ovoga Zakona, konsolidirani godišnji izvještaj, revizorski izvještaj, ako njegovi godišnji konsolidirani financijski izvještaji podliježu zakonskoj reviziji u skladu s člankom 20. ovoga Zakona i ako je obveznik konsolidacije u skladu s odredbama ovoga Zakona, te izvještaj o provjeri izvještaja o održivosti, ako je obveznik izvještavanja o održivosti na konsolidiranoj osnovi u skladu s člankom 32. ovoga Zakona.
Poduzetnik iz stavka 1. ovoga članka koji nije obveznik sastavljanja godišnjeg izvještaja u skladu s člankom 21. ovoga Zakona dostavlja Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne godišnje financijske izvještaje i revizorski izvještaj, ako njegovi godišnji financijski izvještaji podliježu zakonskoj reviziji u skladu s člankom 20. ovoga Zakona, godišnje konsolidirane financijske izvještaje i revizorski izvještaj, ako njegovi godišnji financijski izvještaji podliježu zakonskoj reviziji u skladu s člankom 20. ovoga Zakona i ako je obveznik konsolidacije u skladu s odredbama ovoga Zakona. Poduzetnik iz stavka 1. ovoga članka, uz izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, dužan je Financijskoj agenciji dostaviti i odluku o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja te odluku o upotrebi dobiti ili pokriću gubitka, s time da se, u slučaju da odluka o upotrebi dobiti ili pokriću gubitka nije usvojena do isteka roka za javnu objavu iz stavka 5. ovoga članka, dostavlja prijedlog odluke o upotrebi dobiti ili pokriću gubitka u roku za javnu objavu, a usvojenu odluku po održavanju glavne skupštine.
Odredbom istog članka st. 9 propisano je da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.
5.1. Dakle citirani propis jasno dijeli poduzetnike koji posluju u odnosu u one koji su pasivni. Svi aktivni poduzetnici dužni su dostavljati propisana financijska izvješća FINA u propisanim rokovima. Oni koji ne posluju dužni su dostavljati izjavu o neaktivnosti. Člankom 60.st.1.t.38 i St.2 Zakona o računovodstvu propisane su novčane kazne za poduzetnika koji postupi protivno članku 47 -st-2.3 i 4 Zakona o računovodstvu., ali ne i za onog tko ne dostavi izjavu o neaktivnosti.(st.9.). Dakle djelo za koje se optužuje po zakonu nije prekršaj , radi čega je oslobođen od optužbe. Osim toga iz presude ovog suda PP 1827/25-6 vidi se da su proglašeni krivim radi nedostavljanja za istu godinu bilance, računa dobiti gubitka i dodatne podatke iako su okrivljeni iskazivali da nisu poslovali, te ostaje nejasno kako su trebali dostavljati takve podatke ako nisu poslovali. Njihova jedina obaveza je bila pravodobno dostavljanje izjave o neaktivnosti koju nesporno za 2024. godinu nisu podnijeli, dok su to učinili za 2024 godinu.
6. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.
7. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 26. kolovoza 2026.
Sudac:
Mladen Profeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. prvo okrivljenoj pravnoj osobi
2. drugo okrivljenoj odgovornoj osobi
3. tužitelju
4. u spis
