Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2656/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽPK, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/22024, Ur.broj: 511-13-07-26-1 od 22. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽPK, sina Ž i majke U, Masnicza rođenog **.**.1972. u [adresa], Rumunjska, sa prebivalištem u [adresa], nr. 9, Rumunjska, bez škole, bez stalnih izvora prihoda, povremeno se uzdržava prodajom drvenih žlica, oženjen, otac troje djece, od kojih dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan zbog čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
k r i v j e
I. što je dana 23. kolovoza 2026. godine u 16,10 sati sjedio pokraj vanjske terase caffe bara "Oscar 3" ispred trgovačkog centra Dalmare, ulaza kod MC Donaldsa , a ispred njega se nalazila kartonska kutija s raznim drvenim rukotvorinama, a okrivljenik je prosjačio na način da je prema slučajnim prolaznicima podizao lijevu ruku s ispruženim dlanom u kojem se nalazila manja količina kovanog novca te je od prolaznika tražio novac.
Po privođenju u PP Šibenik okrivljenik je dragovoljno izručio novac pribavljen prosjačenjem u iznosu od 114,6 eura kovanog novca u raznim apoenima i 85 eura papirnatog novca u raznim novčanicama, a što je od okrivljenika oduzeto uz izdavanja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta
dakle, što se odao prosjačenju.
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira, pa se na temelju iste odredbe istog Zakona,
k a ž n j a v a
- kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 23. kolovoza 2026. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
IV. Okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26).
V. Na temelju odredbe čl. 58.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane posjećivanja područja grada Šibenika u trajanju od 2 (dvije) godine, a koju će izvršiti nadležno tijelo, po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju odredbe čl. 32.st. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenika se oduzima: 114,60 (sto četrnaest eura i šezdeset centi) EUR -a kovanog novca u apoenima: 33X2 eura, 26X1 eura, 24X50 centi, 24X20 centi, 35X10 centi, 30X5 centi, 30X2 centi i 85 (osamdeset pet) EUR-a papirnatog novca u novčanicama: 1X20 eura, 4X10 eura, 5X5 eura, a što će se po pravomoćnosti presude uplatiti u korist državnog proračuna.
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/22024, Ur.broj: 511-13-07-26-1 od 22. kolovoza 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UPK, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 23. kolovoza 2026. godine u nazočnosti Ivice Zaninovića, stalnog sudskog tumača za engleski jezik, ad hoc tumača za rumunjski jezik Dan Mircea Chis, policijskog službenika na ispomoći u PP Šibenik te u nazočnosti branitelja Vjerana Paića, odvjetnika iz Šibenika.
2.1. Tom prigodom okrivljenik ŽPK je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Kritične prigode nije prosio nego je samo prodavao svoje drvene žlice. Nije podizao prema slučajnim prolaznicima lijevu ruku s ispruženim dlanom, već je samo pozdravljao prolaznike.
Na posebno pitanje okrivljenik je izjavio da je u Šibenik došao u četvrtak, a na pitanje gdje je boravio od četvrtka do subote, okrivljenik je izjavio da je putovao u Zadar autobusom, a spavao je kod prijatelja koji radi na gradilištu u Zadru, i vraćao se u Šibenik. U Šibenik se vraćao zato što u Zadru nitko nije kupovao stvari koje prodaje. Na pitanje odakle mu novac koji mu je policija oduzela, okrivljenik je izjavio da je u Zadru zaradio 40,00 eura, a ostatak u Šibeniku, od prodaje tih drvenih žlica. Ljudi su mu plaćali u kovanicama i u papirnatom novcu. U kovanicama su mu davali po 2 -3 eura.
Na posebno pitanje kako mu se zove prijatelj kod kojeg je spavao, okrivljenik je izjavio B, a prijatelj je iz Rumunjske, živi 5-10 km živi od njega u Rumunjskoj. Na pitanje branitelja ima li svjedoke da nije prosjačio, već prodavao žlice, okrivljenik je izjavio da bi to možda mogli potvrditi radnici iz McDonaldsa, na pitanje branitelja je li bio sam ili s obitelji, okrivljenik je izjavio da je bio sam.
3. Proveden je dokaz čitanjem službene zabilješke sačinjenu od strane djelatnika policije, PP Šibenik. Ista je sačinjena dana 22. kolovoza 2026. povodom utvrđenom prekršaja iz čl. 11.st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je počinjen od stane okrivljenika, drž, Rumunjske. U istom se navodi da je on dana 22.08.2026. u vremenu od 07 do 19,00 sati obavljao poslove auto ophodnje na području 4. područnog sektora sa pol. službenikom ŽP.
U 15,55 sati od strane šefa smjene PP Šibenik upućeni su na dojavu nepoznatog građanina da jedan muškarac prosi i prodaje suđe ispred Trgovačkog centra Dalmare, ulaz kod McDonaldsa. Na mjesto događaja došli su u 16,10 sati, kojom prilikom je službeno vozilo parkirao na traci McDonalds odakle je jasno vidio sporedni ulaz trg. centra Dalmare na etaži 0, odmah pokraj vanjske terase kafića Oskar 3 gdje je uočio nepoznatu mušku osobu koja je odgovarala opisu iz dojave. Spomenuti muškarac sjedio je na sklopivoj stolici, ispred njega se nalazila preokrenuta kartonska kutija na kojoj su se nalazile drvene rukotvorine (zdjele i kuhače), a isti je svoju lijevu ruku podizao prema prolaznicima i prosio novac. Uputili su se prema muškarcu, koji je i dalje prosio novac od prolaznika, a kad ih je uočio odmah je novac iz lijeve ruke ubacio u PVC vrećicu koja se nalazila pokraj njega, Kad su prišli nepoznatoj osobi tražili su od istog na uvid da da dokument, na što je iz torbice izvadio rumunjsku osobnu iskaznicu, te su provjerom identiteta utvrdili da se radi o BPK, rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa]. Nakon utvrđivanja identiteta s njim su pokušali obaviti razgovor, ali je isti odmahivao glavom, dajući im do znanja da ne razumije Hrvatski i Engleski. Pregledom osobe u torbici je pronađena veća količina kovanog novca, nakon čega su ga priveli u PP Šibenik gdje je dragovoljno izručio 114,16 eura kovanog novca i 85 eura papirnatog novca, a što mu je oduzeto.
4. Okrivljenik je izjavio da je baš u tom trenutku dobio 2 eura, istina je da je, kad je uočio policajca, taj novac prebacio iz lijeve ruke u plastičnu PVC vrećicu koja se nalazila pored njega.
5. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta. Zapisnik je sačinjen o d strane pol. službenika PP Šibenik zbog osnovane sumnje da je počinjeno prekršajno djelo iz čl. 11.s.t 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odavanje skitnji i prosjačenju do strane okrivljenika te mu je na mjestu događaja oduzeto 114,6 eura kovanog novca u apoenima 33X2 eura, 26X 1 euro, 24X 50 centi, 24X 20 centi, 35 X 10 centi, 30 X 5 centi, 30 X 2 centa i 20 X 1 centa i 85 eura papirnatog novca, u novčanicama 1 X 20 eura, 4 X 10 eura, 5 X 5 eura.
6. Proveden je dokaz pregledom presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, PP-9484/2025 od 19. srpnja 2025., pravomoćna istog dana. Iz iste je razvidno da je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je izrečena uvjetna osuda, kazna zatvora u trajanju od 30 dana, s rokom kušnje od 6 mjeseci, a izrečena mu je i zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba u trajanju od 6 mjeseci.
7. Uvidom u e spis utvrđeno je da je okrivljenik zbog istog djela ispitan pred Općinskim prekršajnog suda u Splitu u predmetu broj PP-6640/2025 na dan 13. svibnja 2025. zbog istog djela-prosjačenja, a prema podacima iz e spisa predmet je arhiviran.
8. Okrivljenik je izjavio da je u ovom postupku koji je vođen pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, izdržao 5 dana zatvora.
9. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da kritične prigode nije prosio nego je samo prodavao svoje drvene žlice. Također da nije podizao prema slučajnim prolaznicima lijevu ruku s ispruženim dlanom, već je samo pozdravljao prolaznike. Tvrdio je da je novce zaradio prodajom drvenih žlica.
10. Obrana okrivljenika nije uvjerljiva, suprotna je stanju spisa i provedenim dokazima.
10.1. Njegovu obranu sudac smatra pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
Neuvjerljiv je navod okrivljenika da je on samo pozdravljao prolaznike, budući ih ne poznaje.
11. Naime, iz provedenog dokaza-službene zabilješke o postupanju djelatnika policije razvidno je da su isti postupali po dojavi da jedan muškarac prodaje suđe proseći ispred trgovačkog centra Dalmare.
Policijski službenik je dolaskom do mjesta događaja neposrednim zapažanjem uočio da je okrivljenik sjedio na sklopivoj stolici, a ispred njega da se nalazila preokrenuta kartonska kutija na kojoj su se nalazile drvene zdjele i kuhače. Policijski službenik je vidio da je okrivljenik podizao prema prolaznicima svoju lijevu ruku i prosio novac, a kad je uočio policijske službenice odmah je novac iz lijeve ruke ubacio u PVC vrećicu koja se nalazila pored njega.
12. Sve to upućuje na okolnost da je prosjačio, a i oduzeti kovani novci u raznim apoenima (32X2 eura, 26X1 eura, 24X50 centi, 24X20 centi, 35X10 centi, 30X5 centi, 30X2 centi i 20X1 centi) također upućuje na zaključak da se radi o prosjačenju.
13. Pružanjem lijeve ruke prema slučajnim prolaznicima od kojih je tražio novac, okrivljenik je predstavljao svoje teške materijalne prilike, a pored toga nalazio se na mjestu s intenzivnim kretanjem ljudi (ispred trgovačkog centra Dalmare).
14. Stoga je, a na temelju naprijed izloženog sudac stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik ŽPK kritične prigode počinio djelo prekršaja za koje se tereti, tj. da se odao prosjačenju.
15. Okrivljenik je sklon činjenju ovakvih prekršaja, a što upućuje i okolnost da je i do sada prekršajno osuđivan za isti prekršaj.
16. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan za isto djelo, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9484/2025 od 19. srpnja 2025. godine kada mu je izrečena uvjetna osuda.
17. Nadalje, prema izjavi samog okrivljenika za isto djelo je izdržao kaznu zatvora od 5 (pet) dana po presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, a uvidom u e spis utvrđeno je da je protiv njega vođen prekršajni postupak pred tim Sudom pod brojem Pp-6640/2025 od 13. svibnja 2025. godine, a predmet je arhiviran.
18. Sve to ukazuje na okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o izoliranom incidentu, zbog čega je okrivljeniku izrečena kazna zatvora iako je propisana kao alternativa novčanoj kazni (za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).
Sudac drži da će se u donosu na osobu okrivljenika jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
19. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržana po rješenju o zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
20. Pored kazne zatvora okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera udaljenja s područja grada Šibenika u trajanju od 2 (dvije) godine. Sud je utvrdio postojanje opasnosti da bi okrivljenik u određenom vremenskom razdoblju od dv ije godine posjećivanjem područja grada Šibenika ponovno počinio isti ili sličan prekršaj. Okrivljenik je bez primanja, nema prijavljeno prebivalište ili boravište na području [adresa], a kažnjavan je za istovrsno djelo prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na teritoriju Republike Hrvatske.
21. Od okrivljenika je oduzet novac pribavljen prekršajem sukladno odredbi čl. 32.st. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je isto propisano kao obavezno.
22. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja, sukladno čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 26. kolovoza 2026.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: KPK, putem Zatvora u Šibeniku
2. Branitelju okrivljenika: Vjeranu Paiću, odvjetniku iz Šibenika
3. Tužitelju
4. U spis
