REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2949/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jugoslav Puran, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice OTP banke d.d. Split, Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, koju zastupa punomoćnik Miroslav Plašćar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Osijeku broj Gž-865/2025-2 od 12. veljače 2026., kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Virovitici broj P-557/2024-7 od 10. ožujka 2025., u sjednici održanoj 26. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Osijeku broj Gž-865/2025-2 od 12. veljače 2026. (točka I.2. izreke) zbog pravnog pitanja:

"Može li sud odbiti zahtjev za naknadu parničnog troška stranci koja je u cijelosti uspjela u sporu?".

II. Odluka o troškovima sastava prijedloga stranaka za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane točki I.2. presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-865/2025-2 od 12. veljače 2026., kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Virovitici broj P-557/2024-7 od 10. ožujka 2025. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda (zauzetog primjerice u odluci broj Rev-793/2021 od 14. srpnja 2021. i drugim).

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 26. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina