Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-842/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ID iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/26-3/4023, Urbr. 511-19-43-26-1 od 20. ožujka 2026. temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođena **.**.2007., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, nema djece, konobarica, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura , nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 12. ožujka 2026. oko 22,03 sati u Graberju Ivanićkom u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 50 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 84 km/h, što je za 34 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 20.03.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. JD zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznala da je počinila prekršaj za koji se tereti, žurila se kući da što prije stigne pomoći bolesnoj majci, a uvjeti u prometu dopuštali su takvu brzinu. Korištenje vozila neophodno joj je za posao odnosno na posao putuje automobilom jer nema javni prijevoz.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena, odnosno veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a okr. do sada nije kažnjavana , te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 26. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.