Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4393/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/25-3/18989, urbroj: 511-07-31-25-1 od 24. studenog 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i P, rođene Č, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju bravar, udovac, otac dvoje djece, umirovljenik, mjesečna primanja mirovine u iznosu 680,00 eura, vlasnik osobnog automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 26. ožujka 2025. u 06,15 sati, u Osijeku, Prolaz J. Leovića 9 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], PV, nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

dakle, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu,

time je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura

(slovima: dvjesto četrdeset eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je prigovor na prekršajni nalog podnio zbog novčane kazne i zaštitne mjere, potvrdivši da se navedenog događaja, nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila navedenih reg. oznaka nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Napomenuo je kako nije uočio da je na tom vozilu nastala šteta i zato je tako postupio, dodajući da nije kažnjavan, ima malu mirovinu te je zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 26. kolovoza 2026. i utvrdio da okrivljenik nije kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Osijek od 26. ožujka 2026., operativna evidencija prekršaja na ime ZV, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 26. ožujka 2025., zapisnik o očevidu nad osobnim automobilom, reg. oznaka [registarska oznaka] (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 26. ožujka 2025. i situacijski plan prometne nesreće.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 26. ožujka 2025. u 06,15 sati, u Osijeku, Prolaz J. Leovića 9 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], PV, nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.

5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okolnost što je umirovljenik s niskim mjesečnim iznosom mirovine , dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Iako je nakon počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN, 86/2026) sud je spram okrivljenika primijenio institut dvotrećinskog plaćanja novčane kazne te mu omogućio da ukoliko se bude držao roka plaćanja, može platiti dvije trećine novčane kazne i novčana kazna će se u tom slučaju u cijelosti smatrati plaćenom. Ovo stoga što je predmetni institut povoljniji na okrivljenika u odnosu punu obvezu plaćanja cjelokupnog iznosa novčane kazne, a sud je u slučaju izmjene propisa nakon počinjenja prekršaja dužan primijeniti povoljniji propis za okrivljenika, sukladno odredbi iz čl.3. Prekršajnog zakona.

7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 26. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.