REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1062/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-2/25585, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 14. lipnja 2026. godine, dana 26. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice DE i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Zaštitna mjera izrečena okrivljenici obveznim prekršajnim nalogom tijela policije počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja okrivljenica DE proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica DE podnijela je prigovor u kojem priznaje krivnju za terećeno djelo prekršaja i preuzima odgovornost za svoje postupanje ali smatra da prilikom odmjeravanja kazne nisu u dovoljnoj mjeri uzete u obzir okolnosti koje govore u prilog blažem kažnjavanju. Naime, tijekom više od 20 godina vozačkog staža okrivljenica nije počinila niti jedan teži prometni prekršaj. Zaposlena je, udana i majka troje djece, od kojih je dvoje maloljetno. Aktivno sudjeluje u radu svoje vjerske zajednice te je članica sportsko rekreativnog društva, što potvrđuje da vodi uredan i društveno odgovoran način života. Obzirom na navedeno, predlaže da joj sud ublaži izrečenu novčanu kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna od 390,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenice, jer je izrečena u minimalnom iznosu od zakonom propisanog iznosa kazane za to djelo prekršaja i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne, u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona. Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazna i primjenu odredaba o ublažavanju kazne. Olakotne okolnosti na koje ukazuje okrivljenica u svom prigovoru ne predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti.

6. Neosnovan je prigovor okrivljenice glede izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenica počinila težak prometni prekršaj upravljajući vozilom s koncentracijom alkohola u krvi od 0,80 g/kg, ugrozivši sigurnost ostalih sudionika u prometu i imovinu, pa da je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljenici zabraniti sudjelovanje kao vozačici "B" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenicu i kod nje ukloniti uvjete koji joj omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja. Uostalom, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jednog mjesec.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenice da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 26. kolovoza 2026. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Sudac:

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.