REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-845/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RĐ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5., 229. stavka 5., članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-3/7090, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 20. svibnja 2026., nakon održane glavne rasprave 20. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 26. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č rođ. U, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, umirovljenik, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Medaljom Bljesak, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 12. ožujka 2026. u 09:30 sati, na cesti DC38 Pakrac (DC5) – Požega
– Pleternica – Đakovo (DC7/ŽC414), dionica Pakrac (D5) – Brestovac (D51), Općina Brestovac, stacionaža 41 km plus 600 m kao vozač vozila M1 marke Fiat reg. oznake PŽ228FB:
- izazvao prometnu nesreću u kojoj ej zadobio lake tjelesne ozljede na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom državne ceste DC38 smjerom zapad-istok, te dolaskom do prve dionice, 41 km plus 600 m, između naselja Skenderovci i Brestovac, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je, kako bi izbjegao udar u osobni automobil marke Opel, registarskih oznaka A, kojim je upravljala ČĐ, krećući se istim smjerom ispred okrivljenika i koja je vršila radnju skretanja na makadamsko proširenje s južne strane kolnika, također skrenuo u desno na navedeno makadamsko proširenje, gdje je došlo do udara lijevom bočnom stranim osobnog automobila kojim je upravljao u zadnji desni bočni dio osobnog automobila kojim je upravljala ČĐ,
- upravljao navedenim osobnim vozilom a da nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
- upravljao navedenim osobnim automobilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
- izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 2,30 g/kg te su mu u OŽB Požega uzeti uzorci krvi i urina i dostavljeni Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, od kojih je zaprimljen nalaz i mišljenje iz kojeg je vidljivo da je isti u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,38 g/kg
II. dakle, postupio protivno odredbama članka 51. stavka 1., 229. stavka 1.,163. stavka 1. i 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaje iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2., članka 229. stavka 5., članka 163. stavka 8., članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 51. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura),
za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura),
za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
III. Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 885,00 eura (osamsto osamdeset pet eura).
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15- og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
VII. Na temelju članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 204,36 eura (dvjesto četiri eura i trideset šest centa) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU požeško-slavonska, PP Požega izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/26-3/7090, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 20. svibnja 2026., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5., 229. stavka 5., članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je učinio sve ono što mu je prekršajnim nalogom stavljeno na teret. Kriv je, i to je to. Kaje se zbog počinjenog.
Automobil više ne namjerava voziti.
3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prijava PU – policijskoj postaji, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja i izvadak iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.
5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, te raniju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da je okrivljenik odlikovani hrvatski branitelj iz Domovinskog rata.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne, u skladu s odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, uzevši u obzir loše imovno stanje okrivljenika i visinu same kazne.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okrivljeniku izrekao jer se radi o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 26. kolovoza 2026.
Sudac:
Igor Njegovanović
Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom RĐ
2. Tužitelju PP Požega
