2

Poslovni broj 20 Gž Ovr-224/2024-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž Ovr-224/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. E. d.o.o. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku A. J., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog društva A. J. i D. B. iz Z., protiv ovršenika B. d.o.o. iz S., OIB …, zastupanog po punomoćniku B. B., odvjetniku iz Odvjetničkog društva Odvjetničkom društvu B. i S. iz S., radi ovrhe, odlučujući o žalbama ovrhovoditelja i ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Trogiru poslovni broj Ovrv-20655/2023-10 od 15. studenoga 2023., dana 20. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I              Uvažavaju se žalbe ovrhovoditelja H. E. d.o.o. i ovršenika B. d.o.o. i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Trogiru poslovni broj Ovrv-20655/2023-10 od 15. studenoga 2023., u izreci pod III, te se u tome dijelu predmet vraća Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje postupanje.

 

II              O troškovima žalbenog postupka ovrhovoditelja odlučit će se konačnom odlukom.

 

             

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika T. K.-M. iz S., poslovni broj Ovrv-20655/2023 od 28. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje (stavak I izreke), riješio je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (stavak II izreke), te se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u postupku iz stavka II izreke tog rješenja i riješio da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (stavak III izreke).

 

2. Protiv dijela navedenog rješenja, u izreci pod III, žale se obje stranke.

 

3. Ovrhovoditelj odluku pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, a ovršeni zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pri čemu obje stranke predlažu navedeno rješenje, u dijelu izreke pod III, ukinuti i predmet vratiti na postupanje Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru, dok ovrhovoditelj potražuje i trošak žalbe.

 

4. Žalbe su osnovane.

 

5. Sud prvog stupnja temelji svoju odluku na odredbi čl. 34.b toč. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu - ZPP), kojom je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34 st. 1), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

 

6. Međutim, prvostupanjski sud je propustio uočiti da se, u konkretnom slučaju, upravo radi o sporu iz odredbe čl. 34 st. 1 ZPP.

 

7. Naime, u ovom predmetu ovrhovoditelj potražuje od ovršenika utuženi iznos na ime troškova potrošene električne energije.

 

8. Odredbom čl. 34 st. 1 toč. 9 alineja 1 ZPP je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom.

 

9. Dakle, osnovani žalitelji prigovaraju da nije bilo mjesta oglašavanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, kao niti rješavanja da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

10. Slijedom navedenoga, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu OZ), odlučiti kao u izreci pod I.

 

11. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja, kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu, nastaviti postupak u skladu s odredbama ZPP i OZ.

 

12. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166 st. 3 ZPP.

 

U Zagrebu 20. veljače 2024.

 

Sudac:

Ivica Veselić, v.r.