REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3169/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirne Maržić, predsjednika vijeća, dr. sc. Jelene Čuveljak, sutkinje izvjestiteljice i Nikoline Mišković, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar brisanja subjekta upisa ARGUTULA d.o.o., OIB 84474265654, Split, R. Boškovića 6, odlučujući o žalbi CEMEX Hrvatska d.d., OIB 94136335132, Kaštel Sućurac, F. Tuđmana 45, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Budimir & partneri d.o.o. u Splitu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/3431-3 od 24. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba CEMEX Hrvatska d.d., OIB 94136335132, Kaštel Sućurac, F. Tuđmana 45, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/3431-3 od 24. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni broj Tt-26/3431-3 od 24. lipnja 2026. upisao je u sudski registar brisanje subjekta upisa ARGUTULA d.o.o., OIB 84474265654, Split, R. Boškovića 6, prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“) kao njegovim sastavnim dijelom (točka I. izreke). Točkom II. izreke odredio je da će se upis brisanja obaviti po pravomoćnosti tog rješenja.
2. Tako je prvostupanjski sud odlučio jer je rešenjem poslovni broj Tt-26-3431-2 od 20. svibnja 2026. upisao prestanak po skraćenom postupku bez likvidacije subjekta upisa sukladno odredbi članka 472.d stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD).
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo društvo CEMEX Hrvatska d.d. kao zainteresirana osoba ne navodeći zbog kojih žalbenih razloga ga pobija. U bitnome navodi da ima pravni interes u vidu potraživanja prema subjektu upisa koje se temelji na pravomoćnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita poslovni broj Ovrv-7439/2026 od 29. travnja 2024. Navodi da je subjekt upisa 20. travnja 2026. uplatio iznos od 1.484,38 EUR pozvavši se na račun br. 63257 -3702-3702, ali da nije podmirio drugi račun u daljnjem iznosu od 859,38 EUR, zatezne kamate na oba računa te troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja. Stoga smatra da se konkretno nije mogla primijeniti odredba članka 472.a ZTD-a jer postoji njegovo potraživanje prema subjektu upisa. Slijedom navedenog predlaže da prvostupanjski sud preinači rješenje i odbije zahtjev za upis u registar, podredno da ovaj sud preinači pobijano rješenje i odbije zahtjev za upis u registar, podredno ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba članka 365. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22; dalje: ZSR), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Iz podataka u spisu proizlazi da je subjekt upisa podnio prijavu upisa prestanka društva po skraćenom postupku bez likvidacije u smislu odredbe članka 472.b ZTD-a te je registarski sud po prijavi donio rješenje u skladu s odredbom članka 472.a ZTD-a u vezi s odredbom članka 472.b ZTD-a. Naime, odredbom članka 472.b stavka 1. ZTD-a je propisano da se prestanak društva zbog odluke članova o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije u smislu odredbe članka 472.a ZTD-a mora bez odgađanja prijaviti registarskom sudu radi upisa u sudski registar, a odredbom članka 472.b stavka 5. ZTD-a je propisano da se u rješenju kojim se dopušta upis obvezno navodi da će registarski sud ukinuti rješenje ako protiv njega bude izjavljen osnovan prigovor u roku od 30 dana od objave rješenja. Iz spisa proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-26/3431-2 od 20. svibnja 2026. u sudski registar upisan prestanak subjekta upisa ARGUTULA d.o.o. po skraćenom postupku bez likvidacije i određeno da će registarski sud ukinuti to rješenje ako protiv njega bude izjavljen osnovan prigovor u roku od trideset dana od dana objave rješenja te da će se po pravomoćnosti tog rješenja donijeti rješenje o brisanju iz sudskog registra i objaviti ga na internetskoj stranici sudskog registra, sve primjenom odredbe članka 472.a ZTD-a jer su članovi društva donijeli odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije. To rješenje objavljeno je na internetskoj stranici sudskog registra 21. svibnja 2026. te u propisanom roku od 30 dana nije podnesen prigovor, slijedom čega je sud osnovano 24. lipnja 2021. po proteku roka od 30 dana od objave na internetskoj stranici sudskog registra donio pobijano rješenje u smislu odredbe članka 472.d stavka 1. ZTD-a. Odredbom članka 472.d stavka 1. ZTD-a propisano da ako protiv rješenja o prestanku društva bez likvidacije nije podnesen prigovor ili je sud odbacio ili odbio podneseni prigovor, registarski sud će donijeti rješenje o brisanju društva iz sudskog registra i objaviti ga na internetskoj stranici sudskog registra.
7. Iz navedenih utvrđenja proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno po podnesenoj prijavi u smislu odredaba članka 472.a, članka 472.b i članka 472.d ZTD-a, ocijenivši da su ispunjene sve propisane pretpostavke za provođenje postupka po prijavi prestanka društva po skraćenom postupku bez likvidacije, donio pravilno i zakonito rješenje, utvrdivši da je prijava za upis prestanka društva po skraćenom postupku bez likvidacije osnovana u smislu odredbe članka 43. stavka 1. ZSR-a, a u vezi s navedenim odredbama ZTD-a.
8. Žalbeni navodi o tome da žalitelj ima tražbinu prema subjektu upisa na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-7439/2026 od 29. travnja 2026. kojeg je donijela javna bilježnica Helena Dragun iz Splita stoga nisu odlučni u ovoj fazi postupka, s obzirom na nesporno utvrđenje da protiv upisanog rješenja o prestanku društva bez likvidacije nije u zakonom propisanom roku podnesen prigovor.
9. Potrebno je istaknuti da se prema odredbi članka 472.a stavka 3. ZTD -a u izjavi da društvo nema nepodmirenih obveza prema radnicima i bivšim radnicima društva niti drugih nepodmirenih obveza po osnovi radnog odnosa radnika i bivših radnika i da društvo nema spornih ni nespornih, dospjelih ni nedospjelih obveza prema drugim vjerovnicima, član društva ČG obvezao podmiriti sve preostale obveze društva, pokaže li se naknadno da one postoje.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 61. točka 2. ZSR -a, žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 26. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća
Mirna Maržić
