Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pn-67/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoju Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika KR, vl. obrta za održavanje i popravak motornih vozila [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku KR, vl. obrta za održavanje i popravak motornih vozila [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete plati novčani iznos od 1.476,50 eura (tisuću četiristo sedamdeset šest eura i pedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. 5. 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operac ije refinanciranjem koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za 3 % tekućom, kao i da naknadi parnični trošak u iznosu od 305,00 eura (tristo pet eura), a sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate.

2. Tuženom je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana, te je upozoren ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik je tužbu s pripadajućim prilozima uredno primio dana 19. lipnja 2026., ali nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio, pa kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146./25.) donio presudu kao u izreci.

5. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP. Tužitelju je sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 151/22. i 138/23., dalje: Tarifa) odobren trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 eura, tako da je tužitelju dosuđen sveukupni parnični trošak u iznosu od 305,00 eura.

U Vinkovcima 26. kolovoza 2026.

Sudac:

Snježana Kozina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Odvjetnik Hrvoje Plavšić, Vinkovci – punomoćnik tužitelja

2. Tuženik KR, [adresa]