REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-997/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom PU Vkovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211- 07/26-1/8986, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 29. svibnja 2026. godine, dana 26. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika FB i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o troškovima postupka, te se okrivljenik obvezuje na plaćanje paušalne svote troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 26,54 EUR, na temelju članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 (petanest) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja okrivljenik FB proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik FB podnio je prigovor u kojem priznaje da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i izražava žaljenje. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove osobne i imovinske prilike te okolnost da je zaposlen kao sezonski radnik u Hrvatskim autocestama, a za uredno obavljanje radnih zadataka nužna mu je vozačka dozvola te bi izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije mogla ozbiljno ugroziti njegovo zaposlenje i egzistencije. Predlaže da sud uvaži njegov prigovor i preinači pobijani prekršajni nalog, na način da ublaži izrečenu kaznu, a posebno zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanja od mjesec dana.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna od 390,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, jer je izrečena u minimalnom iznosu od zakonom propisanog iznosa zakazane za to djelo prekršaja i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne, u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona. Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazna i primjenu odredaba o ublažavanju kazne. Olakotne okolnosti na koje ukazuje okrivljenik u svom prigovoru ne predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti.

6. Neosnovan je prigovor okrivljenika glede izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 44 km/h, što predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline i upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa da je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Uostalom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jednog mjeseca

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o troškovima postupka, jer s obzirom na izrečenu novčanu kaznu pobijanim prekršajnim nalogom sud je isti prihvatio kao obavezni prekršajni nalog izdan na osnovi članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona. Odredbom članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, propisano je da se između ostaloga obaveznim prekršajnim nalogom može izreći i paušalna svota troškova izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 EUR pa je sud sukladno tome preinačio prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji 26. kolovoza 2026. godine

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Sudac:

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.