REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki Kraj 48, 32270 Županja
Poslovni broj: Pp-1297/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO i DO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Policijska postaja Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/20357, Urbroj: 511-15-10-26-1 od 06. kolovoza 2026. godine, dana 26. kolovoza 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
I.- okrivljenik mlt. FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
II.- okrivljenik mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske , prekršajno neosuđivan,
oslobađaju se optužbe
da su dana 01. lipnja 2026. godine u 09,30 sati, u Vinkovcima, Stanka Vraza 15, u tehničkoj školi Ruđera Boškovića, narušavali javni red i mir, na način da su se tijekom održavanja nastave u učionici, koja je mjesto nulte tolerancije na nasilje, međusobno fizički sukobili, tako da je drugookrivljenik DO prvookrivljenom RO zadao udarac otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu desne strane lice, nakon čega je pprvookrivljeni FO DO zadao udarac zatvorenim dlanom ruke u predjelu lijeve strane lice, nakon čega su se nastavili naguravati, da bi potom HO zadao udarac desnom nogom u predjelu međunožja,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je 07. kolovoza 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika mlt. PO i mlt. DO, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog tužitelja sud je utvrdio da činjenični opis djela koji se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljenicima mlt. RO i mlt. DO optužnim prijedlogom tužitelja Policijske postaje Vinkovci stavlja se na teret da su narušavali javni red i mir, na način da su se tijekom održavanja nastave u učionici Tehničke škole Ruđera Boškovića u [adresa] međusobno fizički sukobili, tako da je drugookrivljenik DO prvookrivljenom RO zadao udarac otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu desne strane lice, nakon čega je pprvookrivljeni FO DO zadao udarac zatvorenim dlanom ruke u predjelu lijeve strane lice, nakon čega su se nastavili naguravati, da bi potom DO FO zadao udarac desnom nogom u predjelu međunožja.
3. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti onaj "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir", zbog čega se ovako opisano ponašanje okrivljenika ne može podvesti pod zakonsko obilježje navedenog prekršaja. Naime, u činjeničnom opisu ne naznačuje se da se ponašanje okrivljenika dogodilo na javnom mjestu ili da se reflektiralo (vidljivo ili čujno) na neograničenom javnom mjestu (učionica za vrijeme održavanja nastave nije javno mjesto), slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
4. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj. Slijedom iznesenog sud je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog tužitelja donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe.
5. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Županji 26. kolovoza 2026. godine
Sudac
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I.- okrivljeniku mlt. RO, putem roditelja
2. II.- okrivljeniku mlt. DO, putem roditelja
3. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci
4. Spis
