REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-18040/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Marije Brković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GARDEN VIEW j.d.o.o. i AL zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine 61/11 i 66/19), dalje u tekstu: Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti) i dr., po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije (dalje: Državni inspektorat) KLASA: UP/I-334-01/25- 02/845 od 11. prosinca 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 26. kolovoza 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljenik: GARDEN VIEW. j.d.o.o. za usluge, OIB: 23026848069, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba
drugookrivljenik: AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i I, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
što su u razdoblju 4. studenog 2025. do 19. studenog 2025. u objektu naziva „Garden View“ na adresi [adresa] u [adresa] obavljali djelatnost pripremanja i usluživanja pića i napitaka bez rješenja nadležnog upravnog tijela iz čl. 20. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21., 152/24.) pri čemu su ostvarili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.394,54 eura,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba obavljali djelatnost, a da nisu imali zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,
2) što su, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba, 21. studenoga 2025. obavljali ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja pića i napitaka u ugostiteljskom objektu naziva „Garden View“ na adresi [adresa], iako im je izvršnim usmenim rješenjem inspektora KLASA: 334- 01/25-02/6929, URBROJ: 443-02-03-05-25-2 od 19. studenoga 2025. bilo zabranjeno obavljanje navedene ugostiteljske djelatnosti,
dakle, da prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba nisu izvršili izvršno rješenje inspektora (članak 71.),
čime su pod točkom 1) počinili prekršaj opisan u članku 5. stavku 1. podstavku 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 1. i 2. istoga Zakona; te pod točkom 2) prekršaj opisan u članku 71. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23, dalje: Zakon o državnom inspektoratu ), kažnjiv po članku 127. stavku 1. podstavku 4. i stavku 2. istog Zakona.
I. Na temelju naprijed citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke
2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) eura
Nakon toga se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
PRVOOKRIVLJENIKU UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tri tisuće) EURA
Na temelju članka 10. stavka 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i članka 127. stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, drugookrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Nakon toga se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona i z r i č e
DRUGOOKRIVLJENIKU UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 10. stavkom 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, od prvookrivljene pravne osobe oduzima se imovinska korist ostvarena prekršajem pod točkom 1) u iznosu od 1.394,54 EUR (tisuću tristo devedeset četiri eura pedeset četiri centa).
Oduzeta imovinska korist ima se u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 11. prosinca 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja službenih osoba, o čemu je sačinjen zapisnik o inspekcijskom nadzoru, kao i materijalnih dokaza u vidu računa za ugostiteljsku uslugu te usmenog rješenja zabrani obavljanja djelatnosti, konstatiranom u zapisniku 19. studenog 2025.
3. Upravo citirana vjerodostojna dokumentacija služi kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni ublaženim novčanim kaznama za svaku vrstu okrivljenika; a polazeći od olakotnih okolnosti u vidu jačine ugrožavanja zaštićenog dobra, što se očituje u razmjerno malom razdoblju u kojem je obavljana neregistrirana djelatnost te usklađenosti njihovog dosadašnjeg ponašanja s pravnim poretkom.
4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Na osnovi članka 76. Prekršajnog zakona od prvookrivljenika je oduzeta imovinska korist u iznosu od 1.394,54 eura ostvarena prekršajem pod točkom 1) izreke presude, a koja je utvrđena od strane uredujućeg inspektora i koju je okrivljenik obvezan vratiti i uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Prema Prekršajnom zakonu nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist.
6. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 26. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Marija Brković,v.r
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, s obzirom na to da za prekršaj u točki 1) za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 6.636,14 eura, a za odgovornu osobu do 2.654,46 eura; dok je za prekršaj u točki 2) za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 15.290,00 eura, a za odgovornu osobu do 2.650,00 eura.
Okrivljenici se također upozoravaju da, u slučaju prigovora protiv prekršajnog naloga i eventualnog donošenja presude kojom se proglašavaju krivima, više neće imati mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
