Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-837/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. UT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad klase: 211-07/26-4/15180, Urbr: 511-19-43-26-1 od 16.02.2026., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U, rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, tehničar za računalstvo, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 12.02.2026. oko 11,33 sati u Lipovcu Lonjskom kod kbr. 120 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 85 km/h, koja brzina je za više od 35 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 16.02.2026. izdala prekršajni nalog protiv okriv. UT zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je za posao neophodno korištenje automobila. Te zgode uključio mu se sistem na automobilu DPF koji upozorava da je potrebno sagorjeti čađu u motoru pa je povećao brzinu kretanja na dionici koja je ravna i pregledna, a u dužini od oko 200 metara uz cestu nema kuća i te zgode drugih vozila u prometu nije bilo.

3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, obrazac s podacima o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda iz prekršajne evidencije.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a da okr. nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 26. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.