Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-851/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. AČ iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/26-4/3625, Urbr. 511-19-43-25-2 od 15.01.2026., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, elektromonter, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 30.09.2025. oko 20,20 sati u Kloštar Ivaniću Ulici Stjepana Radića kod kbr. 68L upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 81 km/h, što je za 31 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 15.01.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. AČ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mi se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer nije kažnjavan, a prekršajem nisam prouzročio posljedice.

3. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena, odnosno veoma blaga novčana kazna, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. do sada nije kažnjavan, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

4. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 26. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.